http://www.idg.se/2.1085/1.447171/islam-for-dummies-i-iphone

Två inlägg hann komma in innan kommentarsfunktionen stängdes av.

Det finns tydligen en rädsla över att folk skall kunna diskutera Islam öppet.

En nämnde att han ville slippa islamiseringen iaf här på idg.

Jag svarade att det var bra med en Islam 4 dummies så folk fattar vad det handlar om och vilken kvinnosyn koranen förmedlar.

Sedan togs funktionen bort.

Den här rädslan att diskutera Islam i det offentliga rummet gör att den enda diskussion som finns är på nazi-sidor där det enbart blir en ensidig diskussion om hur man hatar bäst.

Breviks kompisar är de enda som tjänar på det.

Tänk på det idg.

Staten i USA lägger sig och lagstiftar om minimilön

Sverige låter marknadens parter sköta den biten själva.

I USA vill regeringen ha bestämmanderätt över kvinnokroppar

I Sverige låter vi kvinnorna bestämma själva.

I USA vill staten bestämma över vem man skall gifta sig med.

I Sverige får vilka som helst gifta sig med varandra oavsett kön.

Skönt att man bor i ett land som tror på individers frihet.

Visst kan det låta lyxigt att inte behöva söka jobb eftersom man har garanterad inkomst och visst sticker det i ögonen på folk.

Speciellt nu när trygghetssystemen devalverats så mycket för den vanlige medborgaren.

Idag läste jag ett nytt inlägg i hetsdebatten och återigen hade de hittat någon expolitiker i det här fallet en avdankad miljöpartist som ännu inte hade sökt något jobb.

Sedan i samma artikel var det ett kort stycke om en annan politiker som visst sökt jobb men inte fått.

http://www.dn.se/nyheter/politik/var-tredje-lever-pa-riksdagens-inkomstgaranti

Men invänder någon. ”Så är det för alla idag”

Visst säger jag. Visst är det så.

Men hur många har lust att vara ifrån yrkeslivet så länge och dessutom framföra för näringslivet obekväma åsikter om det som väntar är fattigdom och missär?

Skulle du kunna ställa upp som min talesman och sitta på någon undanskymd post i 12 år för att sedan vara alldeles för gammal och obekväm för näringslivet så det enda som väntar sedan är socbidrag?

Först var det socialdemokrater som svartlistades, sedan var det komunisterna och efter det var det milöpartister. Idag är det sverigedemokrater och piratpartister var framtida karriärer omöjliggörs pga att de ställt upp som språkrör åt partiets medlemmar.

Vill vi ha en levande demokrati måste vi se till att inte skrämma bort de personer som ställer upp och tar skit å sina medlemmars vägnar.

Vill vi ha någon enda vettig människa att kunna rösta på måste det finnas folk som vill ställa upp när vi själva hellre odlar våra egna karriärer.

Men nu tillbaka till frågan.

Vilken agenda styr hetsjakten?

Vilka krafter är ute efter att äventyra vår demokrati?

Vi vanliga medborgare tjänar inte på att de enda vi kommer att kunna rösta på är rika personer med egna storföretag, människor som på andra sätt är ekonomiskt oberoende för att de är avlönade av storföretag eller rena galningar.

Det blir resultatet om hetsjakten ger önskat resultat

När biljetterna släpps så kan man enbart köpa svindyra paket.

Trots massiv kritik ändrar inte Hockeyförbundet på någonting.

Veckan innan VM få de kalla fötter och släpper blijetter till enskilda matcher.

Fortfarande svindyra.

Hur många kan en vecka innan ens ta ledigt att åka.

Dagen efter släpps biljetterna billigare. Vissa beroende på plats är över tusenlappen billigare.

Nu skänker de bort biljetterna till skolungdomar.

Hade jag vetat det hade jag redan haft hotell för mig och grabbarna .

Men att betala 12 000 för mig och grabbarna (paketpris 4 000) i enbart biljettpris för att se Sverige en match och tre totalt ointressanta matcher var en aning för dyrt. Sedan tillkommer resa och boende och hotellpriserna var heller inte nådiga under VM.

Vi tar en utlandsresa i stället.

Det blev ju omöjligt för folk utanför Stockholm i rimlig tid kunna beställa tågbiljett, boende .

Lite som om Hockeyfurbundet hade räknat med det.

Hockey-VM är inte för lantisar utanför tullarna verkar det som.

Sverige är inte välkommet till Globen. Nu vet vi det.

Det lär bli samma visa nästa år.

Med veckans artiklar om att homofober ofta har homoerotisk läggning blir den amerikanska valdebatten mycket roligare.

Hur gay är Mitt Romney och hans anhängare egentligen?

Sedan är det en sak till jag inte fattar. Tror homofober att bögar är helt utan smak?

Inte för att jag bryr mig så mycket om vilken läggning folk har men bögar och flator verkar enormt överrepresenterade bland klädskapare, designers, konstnärer och andra kreativa yrken.

Varje dag använder vi vackra saker bögar eller flator skapat pga deras design.

Sedan tittar man på bilderna som finns på internet när det varit homofober ute och demonstrerat.

Det är fula feta kärringar och gubbar ingen jävel skulle vilja ha sex med nykter.

De enda de får tag är något trailertrash som ser likadan ut och de måste bägge två vara asfulla innan det blir sex

Sedan är de livrädda att någon homosexuell skulle vilja sex med dem.

Samma homosexuella som just beskrivits som en grupp med god smak

Precis som om människor med god smak ens skulle vilja ha sex med dem öht oavsett sexuell läggning.

”Oj en karl jag måste våldta”. Är det så dessa homofober tror att det är?

Jag fattar inte det där. Men roligt blir det

Mot oss läsare.

Varför gör tidningarna oss så känsliga mot hån?

”Northugs hån mot svenskarna”

Killen gör en kul grej lite på skoj och då skall vi uppröras och bli förbannade.

”Amerikanska hånet mot IKEA och alla svenskar”

Conan har gjort en parodi på Ikeas reklam om Uppleva och då skall vi ta det som ett hån.

Jag tror det började på sportsidorna.

Idag hade Foppas straff beskrivits som ett hån.

Härom dagen gjorde någon fotbollsspelare en tacksamhetsgest mot gud alldeles efter han målat.

Men eftersom det var den halvleken befann sig motståndarmålet vid motståndarnas klack och alla blev upprörda över ”hånet”

Jag förstår att vissa läktarproffs och soffproffs utan eget liv kan vara lika känsliga som en Mac-iBan men att reta upp sig över att en duktig idrottsman/idrottskvinna är lite kaxig och showar lite är för mig en gåta.

Och varför pressen blåser upp det till totalt oproportionerliga höjder fattar jag inte.

Hur många ggr har man inte skämtat om Ikeas slogan:

Vi gör platta paket utan skruvar och du muttrar.

Nu gör Conan en fullständigt lysande parodi på Ikeas reklamfilm och då är det ett hån.

Inte bara mot Ikea utan mot alla oss  Svenskar.

Om Galenskaparna gjort den. Hade det också varit ett hån eller var det bara för att det var en amerikansk komiker som gjorde den?

Och varför i hela he håller kvällspressen på och indoktrinerar oss med att det är helt OK att bli kränk av minsta lilla sak?

Skicka gärna ett mail och säg vad ni tycker.

anton.abele@riksdagen.se

Ikeaanställd högg ner kvinna i Sundsvall.

Ingen har väl missar psykfallet som högg ner en lärarinna utanför hennes skola och som sedan kapade en minibuss och nästan dödade en hund?

Tänkte väl det

Vi har i all press redan fått alla snaskiga detaljer utom att idioten var på något vis anställd av IKEA så nu måste Ex-pressen skriva en ny artikel med Ikea i rubriken.

Det hände inte i närheten av Ikea.

Ikea hade ingenting med saken att göra förutom att de har anställt en instabil kille med problem som tidigare aldrig visat några tendenser till våld.

Ändå vinklar Ex-pressen rubriken som om Ikea skulle ha något med det hela att göra.

Jag tycker det är jättebra gjort av Ikea att ge en med problem chansen.

Alltför många arbetsgivare är idag rigorösa med vilka de anställer.

Minsta lilla fläck i registret och de blir ratade.

Det gäller allt inkl betalningsanmärkningar, indrivningar hos kronkalle, kreditupplysningar, antal dagar hos förskingringskassan eller mindre ordningböter.

Det gäller att hålla sig frisk och inte ha för mycket på avbetalning.

Man får inte heller bli sjuk/arbetslös och halka efter med ekonomin.

Jag tycker att vi i stället för att svartmåla företag med illa underbyggda rubriker i jakten på läsare hellre tar och lyfter fram företag som tar sitt sociala ansvar och försöker hjälpa till.

Ikea skall ha ett stort erkännande som tar in sjuka människor och ger dem en chans.

Psykologerna har enats om att killen ansågs som harmlös och har inte tidigare visat något aggressivt beteende och det är vad alla har rättat sig efter.

Om det då ansågs att killen borde klara av att vara på lagret och packa upp varor så borde vi inte hänga ett företag som gör handling av sina intentioner om att ta socialt ansvar i samhället.

Nä lilla Ex-pressen.

En gammal nyhet blir inte som ny bara för att den får en klatschig rubrik

Vi är vana att Mac World visar bilder från släppet av nya äppelprylar.

Nu har det varit släpp på Ipad 3 och Mac World har inte visat några bilder från hysteriska fans som köar i timmar för att gå tomhänta därifrån.

Jag kollade runt lite på nätet och hittade bilder från applebutiken i London där det brukar vara extremt lång kö.

Så här såg det ut fem minuter i nio. Fem minuter innan öppningen alltså.

Det är mer personal ute än vad det är presumtiva kunder.

Sedan fem över nio ser det ut så här:

Varför har inte Mac World skrivit om det?

Bilderna btw är inlänkade från den alltid lika eminenta The Register

Ni som vill läsa hela artikeln kan göra det här:

http://www.theregister.co.uk/2012/03/16/ipad_london_queue_hype/

Kan det vara så att äppelhypen dalar fortare än Gartner gissade?

Jag såg inget om extrema köer inför Iphone -5-  4s heller

Vad är det för sjuka människor?

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article14523495.ab

Hur kommer någon på att det skall vara norm med att ta bort kroppshår?

Hur kan några idioter störa sig så mycket på hur andra människor väljer att vara?

Iof rakar jag armhålorna på sommaren men även huvudet.

Det är enklare när man bara behöver en liten handduk vid sommardoppet.

När man vandrat runt en fisketjärn några varv med flugspöet så är man rätt varm och svettig.

Man näckar och slänger sig i det sommarsvala vattnet.

Gnuggar av lite löst skinn med sand från botten och hoppar upp. Peeling heter det visst på kärringspråk.

Har man då rakade armhålor luktar man inte svett.

Det skulle inte falla mig in att raka armhålorna på vintern när man har en varm dusch i närheten. Det finns en förklaring till varför vi har hår på vissa ställen och den är att huden mår bättre om det sitter hår där så det inte blir instängt.

Och jag skulle aldrig raka armhålorna bara för att några inte klarar av den naturliga looken.

Inte heller bryr jag mig om hur andra människor gör eller bryr mig i om det sticker fram något hårstrå här och där.

Det är väl helt och hållet deras beslut. Inte fan har jag med det att göra. Inte det minsta lilla.

Någon som förstår varför vissa idioter blir så upprörda och varför vissa idioter tycker sig ha rätt att lägga sig och mobba?

Måste ju bero på någon sinnessjukdom.