Lamar Smith är den amerikanska republikanska senator som tack vare sina förbindelser kan sägas vara amerikansk underhållningsindustris egen lilla knähund nummer 1. Kommer ni håg SOPA? Just det, Lamar Smith var mannen bakom.

När den amerikanska extremistiska upphovsrättslobbyn åkte på däng när det gällde SOPA och PIPA så var min egen reflektion. Vi ska inte andas ut än, vi kan inte göra det därför att: Dom bakslagen kommer nog bara att resultera i att den lobbyn funderar lite, strategisnackar lite och förpackar om skiten igen under nytt namn och med ett delvis annat föregivet syfte för att försöka igen. Och mycket riktigt, det tog inte särskilt länge och nu är vi där.

Lamar Smith är tillbaka igen: SOPA author back and worse than ever

”Another day, another threat to internet freedom. According to International Business Times, beloved Texas Representative Lamar Smith is the author of a new bill that includes extreme surveillance provisions, and a name that will make opponents sound like criminals: H.R. 1981 (bump that last digit up three times for a more fitting title), or the ‘Protecting Children From Internet Pornographers Act of 2011.”

Att den nya akten har en förkortning som inte är helt enkelt att associera till innehållet i akten har ju naturligtvis sin mening, det ska bli lättare för den att slinka igenom den politiska apparaten. Att man särskilt i aktens hela långa namn framhåller skyddet av barn från internetporr har ju förståss även det en mening, mildra oppositionen och kritiken så att den slinker igenom.

Men låt er inte luras. Det här är SOPA revision 2. och långt mycket värre dessutom. Något som redan uppmärksammats av Electronic Frontier Foundation i USA: Don’t Let Congress Order  Internet Companies to Spy on You: Oppose The Data Retention Bill

”Mandatory data retention would force your Internet Service Provider to create vast and expensive new databases of sensitive information about you. That information would then be available to the government, in secret and without any court oversight, based on weak and outdated electronic privacy laws.”

Upphovsrättsextremisterna är tydligen inte beredda att ge sig förrän dom för sina egna syften har lyckats bygga den totala övervakningsstaten.

Att få igenom en massa sånt där kostar ju en massa pengar, det är jag, du  som läser det här och alla andra som någon gång köper vissa aktörer och bolags produkter och tjänster som är med om att betala vad det faktiskt kostar att driva den där politiken och nå framgång med den.

Hög tid alltså att börja fundera på hur och när vi öppna vår plånbok.

Måste vi verkligen gå på bio och se den senaste skitfilmen från Hollywood?

Med tanke på hur man i akten argumenterar för dess behov så tänker jag här och nu servera en liten tankeställare, en kommentar som jag helt fräckt snor rakt av och plockar in här, en kommentar till IDG:s artikel om hur Storbrittanien tänker stoppa The Pirate Bay.

”Ja.

Det är ju alla makthavares våta dröm att i detalj kunna reglera och övervaka sina undersåtar. Det var så förr, det är så nu och det kommer alltid vara så.

Ingen gång i historien har undersåtarna på så snabba, enkla och väl fungerande sätt kunna nå ut med sina budskap och samarbeta i stor skala med sina ideer – självklart är makten oroad.

Det är således naturligt för dem att, i namnen ”barnporr”, ”upphovsrätt”, ”terrorism”, ”organiserad brottslighet” etc, söka få till stånd en censur.

Det ytterst tragiska är ju dock att folk mer än gärna går med på detta, citatet ”men tänk på barnen” och ”jag har inget att oroa mig för, jag har rent mjöl i påsen” är måhända sanna NU, men jag tror inte att det kommer stanna vid detta.

(”Makten” ovan, läs det som ”$$$$” om du så vill).”

Kommentaren ovan skriven av signaturen Mandrake.

Signaturen Mandrake (som jag hoppas ursäktar mitt lilla tilltag här) har förstått något viktigt och kommentaren lyfter fram något viktigt för oss alla att funderar över.

Makten, pengarna, upphovsrättslobbyn och hela härligheten är alldeles för samvetslösa och kontrolltörstiga för att bry sig om ärlighet, sanningshalt och relevans i sin argumentation, man kommer att köra med det man ”tror fungerar” för att mildra oppositionen och lyckas med målet. Helt i enlighet med det gamla ordspråket: Ändamålet Helgar medlen (här kan man med medel läsa in vilka medel, metoder och lögner som helst)

Man blir förb-nnad… Rick Falkvinge sa en hel del kloka saker den där gången för några år sedan.