Fick just ett välriktat hugg i sidan av broder Neptune. Hugget avsåg min kommentar till Anakin som löd ”tänkvärt”. Men hugget satt där det skulle! ”Tänkvärt”, vilken skitanalys på ett inlägg som jag tyckte var bra. Neptune har helt rätt i att jag ville visa att jag tyckte att det var bra, men för lat för att kommentera det på riktigt.
Jag vill inte på något sätt ta fokus från Neptunes välriktade kommentar, men jag skulle vilja bredda frågan en smula. Vad har IDG-bloggen för syfte? Jag TROR inte att IDG själva vet vad denna blogg har för syfte.
Vad gör en bloggare ”utvald”? All respekt Elisabeth, men jag kan exempelvis inte se ditt inlägg om stickat som ett argument för att vara ”utvald” på ”världens största mediehus inom it, teknik och affärer”. Du är en klok tjej och du skriver med hjärtat och jag kritiserar inte ditt inlägg som sådant, men jag försöker förstå ”utvald” ur ett IDG-perspektiv. (jag vet EXAKT vad alla tänker nu, om min eventuella bitterhet av att inte vara utvald. Det är fel).
Kan det vara så att när något inte har ett syfte, så blir det per automatik mellanmjölk och sedermera ointressant för andra än en liten grupp individer? Dvs oss.
Jag tycker om att läsa de intellektuella och brännheta diskussioner som ibland blossar upp här. Jag gillar alla personligheter här. Jag gillar till och med huggen i sidan som får mig att tänka till ett varv extra och botar en del inskränkthet. Men bloggen speglar inte riktigt det som helhet.
Skall en blogg skall ha ett syfte eller spegla något? Eller skall den organiskt röra sig självt?
Kan det vara så att avsaknaden av syfte gör att bloggen inte är en integrerad del av IDG’s mediamix, utan ganska förpassad till källaren? Är det så att många delar av det vi skriver om här har en naturligare plats i ett annat forum? Hur kommer det sig att vi ”hänger” just här?
Molnigt på idg.se?
Jag tror att det handlar om att IDGs bloggavdelning inte har någon budget att gå igenom det som behöver åtgärdas på bloggen. Att ”utvald”, ”toppbloggare” och den mobila vyn inte har förändrats sedan 2009 är solklara buggar.
En gissning är att de inte gjort startsidan automatiserad. Det krävs troligtvis att ”någon” behöver uppdatera sidan manuellt.
En annan anledning kanske är att IDG tröttnat på sin blogg-del, när de startade upp den var det fokus på IT och teknik bland de som bloggade. Idag är dessa ämnen ett undantag. Personligen tycker jag att för många inlägg är av Facebook- och Twitter-status karaktär och kretsar kring ett litet gäng.
Ett icke problem? Hela inlägget ”Skillnaden mellan CIO och en IT-chef?” belyser ett icke problem. Frågan kommer upp för att någon valt en annan väg som passar just den här individen. En sådan fråga/inlägg kan bara skapas av män. Det är en inskränkt synvinkel/åsikt om den hierarkisk strukturen i ett företag. En ”phallus ” fråga.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/ee/2005_walking_penis.jpg/160px-2005_walking_penis.jpg
För mig hade bloggen ett syfte av att skriva om identitetshantering och få en interaktion om ämnet och närliggande ämnen. På de inläggen var istort sätt bara Niklas Andersson som kommenterade och förde en diskussion. Dock fanns det inte direkt några andra som snappade på just de inläggen. Efter ett antal andra inlägg man blev meddragen i så lade jag ner Identitetshanterings bloggandet. Jag började här under året dra upp en annan tråd lite grann. Funderade på att diskutera automatisering eller snarare powershell skript hantering i windows miljö. Detta rann ut i sanden då IDG, tack vare bland annat vårat gemensamma sparkande på dom började pilla i blogg platformen och den wordpress plugin som formaterar script snippets försvann. Knepigt att bloggar på en IT sida tar bort möjligheten att snyggt kunna presentera kodbitar, ofattbart egentligen.
Och här kommer amatörens synpunkter
Min egen syn på saken när det gäller it och att skriva är som följer: IT är något som är alldeles för viktigt, framförallt med tanke på alla politiska it-relaterade beslut som berör så många för att ”skriva om it-relaterade saker” ska slarvas bort på enbart tekniska spörsmål..
Sedan när det gäller bloggavdelningen här!
Vore jag it-proffs (vilket jag inte är) och behövde en bloggplattform viktig för att marknadsföra just min kompetens så skulle jag INTE blogga här, tekniken fungerar för dålig ibland, och när den gör det så tenderar det dessutom att vara långvarigt. Sedan så har jag själv flera gånger kommit med ett antal förslag om hur man skulle kunna göra den mer levande och dynamisk, d.v.s intressant. En del av dessa förslag vet jag att även somliga proffs varit inne på, men, ingen respons. Om jag vore proffs så skulle jag inte kompromissa bort intrycket
”It must looks, feel and function proffessional all the way in every aspect” IDG:s bloggavdelning gör inte det, så…. man har fått den bloggavdelning man förtjänar och därmed det intresse (som inte är stort längre) som denna förtjänar
Det finns dock ingen säker kunskap om orsaken till att
”wordpress plugin som formaterar script snippets försvann. Knepigt att bloggar på en IT sida tar bort möjligheten att snyggt kunna presentera kodbitar, ofattbart egentligen”.
Men åtgärden är säkert befogad. Jag har fullt förtroende för ”blogg.idg” tänker på säkerheten för oss alla. Nästan alla plugin med, (script) kan missbrukas om rätt kunskaper innehas eller syftet är grumligt.
…glömde säga att det är ju just folket, gemenskapen och de smått roliga debatterna som gör att man håller sig kvar.
Linuxbubbel,
Dock fanns codecolorer, som jag tror plugin’en heter, där tills vi sparkat ganska mycket på blogg ansvariga i en ganska lång offline mail diskussion. Codecolorer försvann då en drös andra funktioner fixades. Ingen slump skulle jag tippa på utan troligtvis bara lite vanligt slarv.
@Linuxbubbel, att skriva ”En sådan fråga/inlägg kan bara skapas av män” för att i nästa mening skriva ”Det är en inskränkt synvinkel/åsikt ….”. Är inte det att generalisera en smula?
@ Gilbert
”Är inte det att generalisera en smula?”
”En sådan fråga/inlägg kan bara skapas av män”
Det är möjligt. Det får du tycka. Att kvinnor resonerar/tänker i de här termerna är ovanligt. Sällan förekommande. Lite udda.
”Det är inte så svårt att göra om sig till man. Det är att bredda käften och bara använda ena hjärnhalvan”.
Av: Gunilla Dahlgren
Bettan tillhör proffsbloggarna Gillbert.
De som får betalt för att göra x antal inlägg.
Den enda som är värd att läsa av dessa är Bettan.
Patrik Söderlund, du kanske har använt det där ”outsider”-kortet lite väl många gånger nu?
Som bloggare tycker jag att man kanske bör ställa sig frågorna:
”Är det här intressant för andra människor?”
”Kan jag bidra till att föra en diskussion eller ett ämne vidare med den här artikeln?”
Sådan frågeställningar brukar de flesta strunta i på till exempel Facebook, där är okej att skriva om hur skoj det är med skogspromenader och att vinyl är häftigt. Personligen tycker jag att en artikel, en blogg, ska tillföra något: en idé, åsikter och argument. Kanske till och med en slutsats. Det var vanligare för några år sedan här, eller hur?
Det har inte så mycket med att marknadsföra sig själv att göra. För mig är det ämnen jag brinner för. Kanske är också IDG en plats för teknik och IT, mer än politik och stickning?
@ David
Jag tror att du bommar på det som är kärnan i det jag skrev en bit här ovan. Den viktiga poängen är den att oavsett vilka vi är eller varför vi skriver så måste helt enkelt saker och ting när det gäller drift, underhåll, utveckling, lyhördhet för förslag m.m hålla en viss nivå för att någon i längden ska tycka ett det är ett intressalt place att besöka. Håller något en viss stndard och nivå så kommer det också att locka till sig många olika typer av bloggare som skriver ofta och på olika sätt. Då ökar också sammanhngets intryck av liv och dynamik totalt sett, vilket gynnar alla som bloggar här helt oavsett varför vi gör det.
Patrik:
hönan eller ägget? Vad händer om fler människor skriver om ämnen som IDG också skriver om och bevakar?
Då pratar jag inte bara om att länka till en kul artikel från sin blogg, utan att ta ämnet vidare och kanske till och med dela med sig av erfarenheter och kunskaper. Jag förstår att det är en balansgång, att vilja synas och ”hålla bloggen vid liv” – eller att vänta, tänka igenom och skriva då man har något intressant att säga.
Till sist: är det inte dags att sluta dölja sig bakom fåniga alias: plopp, anakin, neptune och allt vad ni heter?
@ David
Vadå fåniga alias? det är ju dom som är kul ju
dom säger något dom också 
Angående ”Stickat”
Jag har förståelse för David:s med fleras argument. Men dynamiken i bloggen är alltid viktig. Jag tror att ”Stjernstoft” bloggar även utan någon ekonomisk ersättning. Några slutar när bidragen inte kommer in längre. Ta bort det här fåniga inslaget med (proffsbloggarna och betalning).
David, här är mitt anonymitets försvar.
http://blogg.idg.se/identitetsproblem/2010/03/23/anonymitet/
Om du vill veta vem jag är privat så kan jag lägga en kommentar på din blogg så du får ett mail och vi kan ta den diskussionen offline. Jag vet i alla fall att de båda Patri(c)karna känner mig per namn offline men, jag kommer allt att förhålla mig anonym på bloggen. Kanske man ‘kommer ut’ någon dag, vi får se.
@ David
Jag tycker alla som bloggar, skriver kommentarer och annat är dumma i huvudet om de kör med eget namn privat.
Det är skillnad med de som i sin yrkesroll bloggar eller kommenterar men även de bör ha ett privat alias.
Åsikter ändras hela tiden.
Rasister växer upp och folk byter politisk inriktning.
Även gränserna för vad som är politiskt korrekt ändras.
När jag växte upp så var neger ett ord som beskrev en negeroid människa från afrika. till skillnad från det rasistiska nigger.
Vem vet vad som inte är politiskt korrekt i morgon?
Om bloggar funnits på 70-talet hade det fortfarande idag funnits kvar en massa inlägg med neger i betydelsen negeroid människa från afrika.
Om någon grävt fram alla mina inlägg från 70-talet där jag skriver om mina negerkompisar osv skulle jag idag stämplas som den värsta rasisten.
På 70-talet var det även politiskt riktigt att vara ekivok.
I dag stämplas man som snuskgubbe.
I mitt tycke skall man om möjligt inte släppa ett enda ord privat på internet utan ett alias.
Lägger man därtill alla idioter som inte klarar av att ta kritik mot t.ex ett varumärke och vill ta till våld för att man dissar Apple är vikten av anonymiteten självklar.
Anakin, se bara som t.ex mitt inlägg ”Ta ställning din arroganta ateist.”. Där är nog 60% åsikt, 20% överdrivenhet, 20% uppretande och skapa en reaktion. Kommer jag att vara vid samma åsikt eller humör att diskutera det när min nästa chef om tre år undrar vad det är för dravel jag skrev på min blogg? Troligtvis inte. Uppskattade jag det under dagen även om, det blev lite mycket med jobbet också? Jajemen!