Allmänt
Om man vill testa ett nytt linuxsystem (eller ett annat OS) utan att installera till en fysisk hårddisk på datorn kan man med fördel använda VirtualBox. Programmet kan lätt installeras i Windows/Linux. ”Testsystemen” kan sedan köras direkt från hämtade ISO-filer. (Man ”slipper” alltså att bränna till skiva).
Konfiguration av VirtualBox
Det är mycket enkelt att komma igång med VirtualBox. Se här en bild på hur det ser ut när man väljer ISO-fil i VirtualBox. Det behövs (numera) inga särskilda inställningar i VirtualBox (vad gäller nätverket eller annat). Undantag är tilldelningen av minne (RAM), som inte är automatisk av naturliga skäl. Ett ”normaltstort” linuxsystem bör du tilldela ca 1024 MB.
Installation till hårddisk
En anledning att använda VirtualBox kan vara att man av olika skäl drar sig för att partitionera sin hårddisk. En anledning till det kan i sin tur vara att man ”tror” att det är ”svårt” (närmast omöjligt) att på ett säkert sätt dela upp hårddisken. Den rädslan är obefogad. Det är normalt inga problem alls att partitionera en hårddisk. Vare sig i en laptop eller annan dator. På min supermoderna laptop har jag 14 partitioner (varav fyra på en extern hårddisk) och 9 OS installerade. Så här genomförde jag partitioneringen: Datorn levererades med Windows 7 förinstallerat på /dev/sda2 och /dev/sda3. Jag startade omedelbart upp datorn från min DebEX-Mint 11 Live DVD. Med hjälp av GParted skapade jag sju nya partitioner. Så här visar GParted partitionerna m m när jag hade installerat Mint på /dev/sda7 och Fedora på /dev/sda8.
Observera SWAP-partitionen om 4 GB på /dev/sda6.
Boota alla installerade OS med Grub2
I min lilla handledning Multiboot med Grub2 har jag redogjort för hur man kan/bör göra. Observera att det hela inte är ”svårt”, även om det kan tyckas så vid en första genomläsning av handledningen. Om du bara gör exakt så som jag skriver kan det inte bli fel.
exton /120221
Molnigt på idg.se?
Jag håller med om att det inte är särskilt svårt för de intresserade.
Det finns t.o.m färdiga installationer av de flesta linuxsystem som mirrorfiler att hämta på nätet.
Men det märks att du aldrig chattat med någon ovan användare som sitter med Windows och helst med en laptop med recoverypartition och annat ”konstigt”.
User
-Du som kör Linux. Funkar det bra?
Jag
Visst.. Men jag bootar om i Windows när jag skall spela.
Är du en gamer är det nog fortfarande Windows som gäller i de lägena.
User
Jag spelar ju inte så mycket. Finns det något enkelt sätt att testa.
Jag
Gå till http://wubi.sourceforge.net/ och klicka på filen så den hämtas och öppna den när den är hemma på din disk.
Välj Kubuntu och klicka på OK
När du bootat om nästa gång och valt Linux så kommer det lite automagiska inställningar och sedan är du där.
User
Det finns ingen risk att det blir något konstigt med mitt Windows jag nyss återställt?
Jag
Inte det minsta.
Gillar du det inte väljer du bara Windows vid uppstarten och avinstallerar som vilket program som helst. Det försvinner totalt spårlöst.
Väntan
User
Det funkar ju skitbra
Skriver detta i Kopete.
Tror jag kör Linux ett tag och testar.
Jag
Välkommen i klubben.
Har man gjort det där några ggr fattar man vad som saknas i andra distros och varför xBuntu är de enda distros som växer.
På min stationära speldator kör jag en haltande Open Suse jag aldrig bootar in i numer.
Problemet är att jag skulle behöva blåsa MBR eftersom det i Open Suse inte gavs några val vid installationen var Grub skulle ligga (som det gör i Mandriva) och lade Grub på Windowsdisken och inte på Linuxdisken.
Har inte orkat fixat det fast det snart är ett år sedan eftersom det är så jäkla jobbigt att installera om spel och program.
Jag kommer inte ens in i Suse och kan ändra bootorder så varje omstart när jag inte är med resulterar i en inloggningsskärm till en Suse som inte funkar.
Det borde gå att göra något på kommandoraden i Grub men vem sjutton orkar sätta sig in i det..
Linux går numer enbart på laptop och endast i Wubi.
Grub ligger nämligen ivägen så varken Wubi eller BeeGrubEd funkar att köra längre på min stationära tack vare Suses förstörande av min MBR.
Varken vill eller vågar förstöra partitioner och annat på den bärbara.
Lat?
Kanske.
Vill inte pilla med datorn utan göra annat?
Helt klart.
Vill en distro enbart ha geeks som testar skall de undvika Wubi som pesten.
Det gör det alltför enkelt och smidigt att testa för nuubs med Wubi.
Den som inte klarar av att installera och köra VirtualBox så som jag föreslår ovan i mitt inlägg bör inte syssla med Linux. Knappast ens med datorer överhuvudtaget.
Vad du skriver om Grub m m förstår jag inte. Gör så som jag skriver i min ”handledning” om Grub 2. Det kan inte bli fel.
Där satt den
Anakin, virtual box är väldigt lätt och risker med MBR eller annat som skulle kunna skrivas sönder är bortblåst. Virtualbox är löjligt lätt.
Ladda ner VB. Klicka på setup.exe… next next next…
Ladda ner Ubuntu ISO
Starta virtualbox
New
Next
Fyll i namn på ny VM
Välj OS typ
Välj verison
Next
Sätt minne till typ 1GB
Next
Next
Next
Next
Next
Create
Create
Start VM
”Nu startas First Run wizard” Välj Ubuntu ISO
Next
Start
”Nu startas Ubuntu installation från ISO”
Gå igenom Ubuntu installationen i din VM. Klart.
Du behöver ju inte pyssla med grub2 om du inte vill.
@Neptune.
Jag vet att det inte är svårt.
Men det handlar lika mycket om känslan att köra ett operativsystem ”på riktigt” eller att köra det i någon emulator i fönsterläge.
Det handlar om känslor och motivation.
Som jag inledde:
”Jag håller med om att det inte är särskilt svårt för de intresserade.
Det finns t.o.m färdiga installationer av de flesta linuxsystem som mirrorfiler att hämta på nätet.”
Sedan kan man fråga sig hur jäkla kul det är med att köra ett OS dagligen i ett par veckor i fönsterläge men den aspekten tar jag inte ens upp.
Jag tycker det känns lite som att spela på en dålig emulator som bara kör i fönsterläge.
Dvs inget man har för att testa dagligt bruk mer än en dag.
Inte sjutton orkar jag köra Virtual Box och Linux på laptoppen dagligen.
Om Linux skall bli ett operativ för alla så behövs det typ Wubi.
Det behövs säkert lite annat med men nu försöker jag reta upp lite nördar och få dem att erkänna att de inte är ett dugg intresserade av att göra Linux så det blir för alla.
Linux är inte för alla och kommer inte att bli det så länge de som håller på med Linux har den där linuxnördinställningen Extons inställning är ett bra exempel på.
Det jag utgår ifrån är att linuxcommunityn hela tiden gnäller på MS.
”Alla datorer är förinstallerade med Windows och därför får inte Linux nya users”
Ändå tar communityn inte alla tillfällen i akt att öka antalet users genom att förenkla för den målgruppen de gnäller högt att de missar.
Som Exton skriver:
”Den som inte klarar av att installera och köra VirtualBox så som jag föreslår ovan i mitt inlägg bör inte syssla med Linux. Knappast ens med datorer överhuvudtaget.”
Alltså my way or the highway.
Han är ju inte den ende och det är därför som xBuntu växer trots att de i mitt tycke är sämre distros.
Det finns inte den där nyfikenheten och spontaniteten i linuxcommunityn som ser något nytt enkelt sätt att installera linux på och instinktivt tänker ”Ofan det där kan vara ett sätt till att få nya users. Det måste vi fixa”
”Vi har kört Virtual box nu i 10 generationer och dög det till mina förfäder duger det åt de där lata ointresserade windowsidioterna”
”Mina förfäder uppfann hammaren och det behövs ingen jäkla spikpistol”
Det verkar faktiskt som om xBuntu är de enda distros med lite framåtanda som klarar lite nytänk.
I övrigt är det som jag skrivit på ett annat ställe.
Ungefär som på äldreboendet när de försöker introducera Tacos på menyn.
Det finns för få som mig.
Personer som är villiga att röra om lite i grytan så folk vaknar till.
För få personer som lyckas uppröra känslor och utmana lite så det blåser in lite nya vindar.
Eller rättare sagt det finns men de flesta skiter i om Linux tar sig över 1%-taket och utmanar på annat.
Så här långt har jag haft rätt om allt jag tyckt kunde förbättras i Linux.
Det är bara det att det brukar ta minst fem år från att jag skrivit något innan det kommer i större skala.
Anakin!
Jag försökte bara påvisa att VirtualBox är ett väl så bra/enkelt sätt att köra linuxsystem på/i som med Wubi. Om det är ”nördigt” så…
F ö: Det är inte mera ”riktigt” att köra ett linuxsystem med Wubi än i VirtualBox.
Allra bäst är att göra en riktig hårddiskinstallation. Det är också lätt.
Du får inte ta det hårt Exton.
Jag brer gärna på lite för att förstärka argumenten och ruska om lite.
Men jag tycker du har lite fel.
Om du kör en Nintendoemulator i fönster. Eller spelar WoW i ett Winefönster så känns det helt jäkla fel.
Har du en emulator som kör fullskärmsläge så blir det som att spela Nintendo ”på riktigt”.
Samma sak med att köra WoW i fullskärm. Det blir mera den rätta känslan.
Lika illa är det med Linux i VB jämfört med att köra i Wubi och fullskärm.
Visst är en ”riktig” installation bäst men..
Det finns alldeles för många frågetecken med förstörda windowspartitioner för att köra en riktig dualboot på nyare bärbara.
Det finns för många frågetecken på dualboot för att ens ha Linux på samma disk som Windows och av den anledningen har jag en särskild disk för Linux på min stationära och t.o.m det lyckades Suse förstöra genom att lägga Grub på Windowsdisken utan att fråga.
Med f5 under POST kan jag välja vilken disk jag skall boota från.
Linux partitionsprogram har sabbat nog med windowsinstallationer för mig så därför dubbla diskar numer.
Speciellt när jag testat Fedora har diskarna fått fnatt.
En gång dog disken när jag raderat linuxpartitionerna och jag lyckades rädda disken med Dos 6.0 och fdisk/mbr.
Sedan fick jag dra igång en gammal Suse och i den fdisk ta bort de partitioner inte Dos kände igen.
Visst. Otur.
Men det är ingen risk man vill utsätta den bärbara som levererats med W7 och har underliga partitioner redan från start.
Med Wubi funkar Linux som om det skulle vara ”riktigt” installerat.
Det är lite som med spikpistol vs hammare.
Varför undanhålla den enkelheten och den extra säkerhet det innebär bara för att det är inte ”mycket krångligare att göra som vi gjort förr” ?
Varför inte ta vara på allt som kan underlätta för att Linux skall spränga 1%-gränsen?
Vad är det för fel med att läsa på ett forum ”testa Extons remastrade Mageia med Wubi” istället för att läsa ”testa Kubuntu med Wubi” ?
En fördel med VirtuaBox kan ju vara att du kan ha tio eller ännu flera linuxsystem eller andra OS installerade samtidigt. Härtill kommer att du kan köra obegränsat många OS direkt från ISO-filen I VirtualBox. Men, som sagt, i VirtualBox testar man OS framförallt. När man fastnat för ett OS installerar man det till hårddisk. Det är oftast väldigt enkelt. Jag har i snitt tio OS installerade på var och en av mina fyra datorer.
Dina partitionerings- och grubproblem är lätt avhjälpta. Läs gärna mina ”handledningar” om Grub Legacy och Grub 2. Där framgår bl a hur du ska göra om MBR skrivs över av misstag vid en linux- eller windowsinstallation.
Jag har inte sagt emot dig det minsta om VBs fördelar.
Vill man testa 10 olika Linux en stund är det skitbra.
Men du svarar inte riktigt på frågeställningen.
”Varför undanhålla den enkelheten och den extra säkerhet det innebär bara för att det är inte ”mycket krångligare att göra som vi gjort förr” ?
Varför inte ta vara på allt som kan underlätta för att Linux skall spränga 1%-gränsen?
Vad är det för fel med att läsa på ett forum ”testa Extons remastrade Mageia med Wubi” istället för att läsa ”testa Kubuntu med Wubi” ?”
Personligen ser jag inte vitsen med Wubi. Virtualisering i min mening gör ett bättre jobb utan några risker.
Jo, jag kan väl tillägga att jag anser att en sprängning av 1%-gränsen med hjälp av Wubi är ”ogiltig”. En riktig linuxanvändare kör inte (bara) Wubi.
Jag har fattat att det finns ett motstånd mot att göra det alltför enkelt.
Att det helt enkelt inte finns ett intresse att få vanligt folk att köra Linux.
Det är inte bara du som hyser dessa åsikter.
Det tycker jag är synd. För Linux och FOSS alltså.
Om ett par versioner är troligtvis både Windows och OSX låsta i sina resp appbutiker som inte tar in GPL.
Jag är rädd att både Linux och FOSS dör då på desktop eftersom det inte finns minsta intresse av att ta Linux några steg till i användarvänlighet så marknadsandelen kan öka.
Jag börjar verkligen tappa hoppet om att Linux skall vara något annat än ett server-OS och ett tidsfördriv för nördar på desktop.
Ärligt talat blir jag ledsen över framtidsutsikerna för mina ungars frihet när varenda dator som säljs kommer att vara låst till det OS den såldes med eftersom de som kör Linux är för få att göra sin röst hörd.
Den lilla klicken är dessutom förmodligen med i gruppen som bygger sin egen dator.
Synd att ni i communityn med kunskaperna och som kan göra något inte bryr er.
Verkligen synd
”Jag har fattat att det finns ett motstånd mot att göra det alltför enkelt.”
Jag ser det dock inte VBox som svårare än Wubi. Men jag ser VBox som tusen ggr mer flexibelt.
Du tillskriver mig åsikter som jag inte har. Från början hade jag denna ”slogan” på LINUX.EXTON.NET: Linux är inte svårare än Windows. Bara lite annorlunda
För att underlätta för alla nybörjare (och andra) att komma igång skriver jag långa ”handledningar” om Linux i allmänhet och extondistarna i synnerhet.
Om sedan ”vanligt folk” ändå (utan egentlig anledning) tycker att Linux är svårt kan jag inte göra så mycket åt det.. D v s det går inte att lägga det hela på dagisnivå.
@Exton
Jag vet att du inte tillhör de värsta stofilerna.
Och det var för den hjälpsamma inställningen du har i frågan jag adresserade det till just dig.
Ja och för att jag tyckte dina remasters borde få den uppskattning de förtjänar med en bred användarbas.
För en del av dem är förbaskat bra även för de lite mindre nördiga.
Men det är just ”dagisnivå” som behövs för att locka lite smånyfikna windowsanvändare som varken vågar eller har intresse av något annat än att starta datorn och öppna webbläsare/mailklient typ.
Och det funkar ju redan i Windows om fanns på datorn vid köpet så det finns ingen anledning för en sådan användare att krångla en massa bara för att denne är lite nyfiken på Linux.
Titta på de som testar Linux idag.
Det är ganska avancerade användare.
Användare som t.ex mig. För lata att läsa en massa Howtos och klickar hejvilt överallt och ställer till en massa problem.
Sedan hoppar de flesta tillbaka till Windows för det är så krångligt/jobbig/går inte att spela/whatever.
Inga bra ambassadörer mao.
Som det ser ut idag måste man vara riktigt intresserad för att ens bry sig.
Man måste genomleva en massa osäkerhet och det är obekanta saker.
Det finns mao en tröskel att ta sig över.
En tröskel som idag är för hög om man tittar på marknadsandelar.
Det är inget någon facebookare gör och det är inget soffsurfare eller bloggare gör heller.
Man måste vara genuint nyfiken och man måste ut ur bekvämlighetszonen.
Hur många gör det frivilligt?
Ändå är det just soffsurfarna och facebookarna som skulle märka minst av ett byte till Linux.
Speciellt om de redan kör Chrome.
De skulle ha absolut minst problem av alla emigranter.
Soffsurfarna och facebookarna är väl i runda tal minst 50% av användarna. Troligen mer.
Med en Mageia/Mandriva med KDE som har codecs och annat inlagt från början skulle de vara så gott som självgående.
Att inte ens Vilja, förenkla till ”dagisnivå” för dem att testa är för mig en gåta.
Att frivilligt spotta på verkligt potentiella användare är lite dumt tycker jag.
Väl inne i Linux skulle de inte sakna något och de gör inget som krånglar.
Imho så är det en grupp som skulle sprida positiva saker om Linux eftersom de skulle ha minimalt med strul.
Det är dessutom den grupp som skriver saker i den andra verkligheten. Långt från datorforum och teknikbloggar.
Precis de lyckade fall som verkligen skulle vara bra ambassadörer för Linux.
När de sedan känner sig manade går det säkert att lägga in ett script att dubbelklicka på så det installeras en riktig dualboot.
För det ju trots allt bättre på många sätt med en riktig dualboot.
Men det är en helt annan diskussion.
Det är vi rätt ense om.
Men som sagt.
Att frivilligt välja bort den största gruppen användare som dessutom skulle ha minst strul verkar ovanligt dumt.
Att välja bort dem pga någon princip för hur Linux bör köras och att det inte skall vara ”dagisnivå” verkar omåttligt dumt imo.
Jag är föresten övertygad om att det kommer någon gång till de flesta distros som har en ambition om att ligga på desktop.
Hur många datorer med låst Secure Boot i UEFI det finns i handeln då är en annan bra fråga.
Med nog stor användarbas innan w8 slår igenom tvingas OEM mer eller mindre att inte bara ha datorer med låst secure boot.
Anakin!
Argumentationen i ditt senaste inlägg är delvis rätt övertygande. Jag håller med dig om att mer än 50 % av alla datoranvändare (som bara surfar, kollar på Facebook osv) utan vidare skulle kunna använda ett modernt linuxsystem. De skulle knappast märka någon skillnad. De skulle förmodligen också ha mindre ”strul” med linuxsystemet än vad de normalt har med sitt windowssystem. Frågan är bara hur man ska få dom att inse det. Du tror på Wubi som en väg, men jag tvivlar…
Visst kan man tvivla.
Men man kan inte veta föränn man provat.
När jag glider runt på olika forum och nubbsen undrar vad de skall testa.
Det svar de får är xBuntu i Wubi.
Mandriva/Mageia som är min favoritdistro att rekomendera till de som jag tror vågar en riktig dualboot är den bästa noob-distron ever och ändå funkar den för avancerade användare.
Du behöver i princip aldrig in i cli förutom uromi -autoorphan eller hur det var.
Du väljer allt från var Grub skall ligga till allting annat i GUI.
Ändå är det fullt möjligt för de som kör cli att göra på det gamla sättet.
Mageia/KDE med din roliga kernel och alla codecs och liknande skulle vara hur läcker som helst med Wubi för den gruppen.
När de börjat tagga filer semantiskt kommer de aldrig att byta till Windows igen.
Vissa linuxstofiler tror att bara för att man lägger ett användarvänligt GUI så måste deras arbetssätt försvinna. Typ allt eller inget.
Andra linuxstofiler är rädda att inte alla användare skall kunna allt om cli om man inför ett bra GUI och det har de till viss mån rätt i.
Anledningen till PC-explosionen berodde till största delen på Win 95 även om hemdatorreformen eldade på det.
Folk vågade helt plötsligt klicka runt och man behövde inte ha en bok bredvid sig och skriva konstiga ord på en tom rad.
De flesta vill inte hålla på med sin dator utan använda sin dator som ett redskap.
Vi kan se det som telefonen. Det finns nördar som lär sig vissla toner och skicka hayskommandon till växlar.
Lite där är Linux idag.
Skall Linux överleva behöver Linux attrahera den ”gruppen som ringer till barnbarnen”
De tillför inget förutom massa.
Men just nu är massa nästan det enda som saknas i ekvationen
Linux behöver bli lika dagisaktigt som Android.
Om någon sagt åt dig att av de smartaste telefonerna skulle det snart vara 50% som kördes på linuxkernel för mobiler hade du skrattat.
Hur många försök till Linux har vi inte sett på Nokias topplurar som floppat?
Alla med de vanliga linuxprocedurerna.
Sedan kommer Android som sopar banan och resten är historia.
KDE är lite som Android.
Det är mycket bra saker som inte ens syns som ger bra finesser.
Det är enkelt som sjutton.
Har man dessutom Mandriva kontrollcenter är det enklare än Windows att ställa in saker eftersom man gör lite olika.
Så vi har Androids motsvarighet i form av KDE som inte skrämmer iväg fd Windowsusers.
Sedan gäller det bara att få målgruppen att testa och där tror jag Wubi är ordentligt underskattat av er gamla ökenrävar.
Det är den uppfattningen jag iaf får när jag läser på div forum runt om i världen där xBuntu med Wubi både rekomenderas och uppskattas av just målgruppen.
Väldigt många meningar av typen ”Jag är alldeles ny på Linux men Ubuntu var jätteenkelt att installera med Wubi så det kan du prova” säger mig att det finns ett behov av en riktig distro med Wubi.
Du har chansen att sätta en snöboll i rullning.
Det vore väl något när man kan läsa på flashback eller något annat stort forum när frågan om vilken distro de skall testa och det börja skrivas:
”Testa Extons remaster av Mageia. Den har alla codecs och drivrutiner för det mesta i hårdvara.
Installera med Wubi och testkör en månad.
Gillar du det dubbelklickar du bara på ikonen med Installera på hårddisk så slipper du även Windows filsystem”
Gör du som senast med både svenska och engelska kan det bli hur stort som helst om det blir en snackis.
Det är iof lite jobb misstänker jag.
Men det skulle inte skada Linux om det gjordes ett försök.
Det är inte bara ”lite jobb” tyvärr. Det är ett hyfsat svårt jobb. I och för sig är Wubi s k öppen källkod, men allt är skapat för Ubuntu/Debian. För att få det hela att fungera i en icke Debian-baserad dist (t ex. Mageia) måste man göra grundläggande och omvälvande förändringar av Wubi. Jag är långt ifrån säker på att jag är rätt man för den saken. Jag får väl tacka för ditt förtroende, men…
Du har ändå inspirerat mig att göra en ny version av min gamla dist LFA – Linux För Alla. Denna gång Ubuntu-baserad. Möjligen också med en modifierad version av Wubi.
Äntligen börjar vintermörktret ge vika.
Testade btw Magei2 beta i går.
Har redan övertalat 2st att slänga ut Windows trots problemen jag hade med VB
Slängde iväg mitt teamviewer-id och lösen och sedan fick de hänga med under installationen.
Sedan hittades inte ison monterad på f:\ när installationen var klar så det haltade lite när jag skulle visa installationen av Eclipse bla.
Sedan vill ju inte alla godsaker i guiet heller lira eftersom det kör med generic drivers och inte ATI i vb.
I övrigt verkar Mageia 2 med KDE bli den ultimata distron för oss som hoppar från Windows.
Även om saker görs lite annorlunda så är det fortfarande enkelt och i vissa fall enklare än i Windows.
Akonadi, Nepomuk och Pim är helt suveräna prylar som tar skrivbordet flera steg förbi W7.
Btw om Wubi.
Wubi byggdes från början för att funka med valfri distro innan canonical drog till sig dem.
Så jag drog hem källkoden och kollade i den.
Nu är jag långt ifrån någon kodare.
Men av det jag sett i källkoden verkar det inte vara mycket annat än att lägga till lite url och annat i ini-filen.
Men som sagt jag är ingen kodare.
Det är inte helt omöjligt att jag har fel.
Jag har iaf varken verktyg eller kunskap att lägga till 5 rader i ini-filen och kompilera in det i exefilen för att testa.
Lägga till raderna går ju men resten blir problem.
Sedan var det lite annat smått som skulle ändras men enl Wubifolket var det inte så där jättesvårt
”Wubi can be easily rebranded and modified. Get the Wubi source code and modify the files in the ./data directory as you see fit. In particular you may want to change isolist.ini and setting.nsh, you might also want to change english.nsh (to alter the localised strings) and the artwork (image names have to match the headers in isolist.ini).
Can I use Wubi for non-Ubuntu based distributions?
It should be fairly straightforward to modify the frontend (feel free to ask if you need any help), as shown above. Your Linux distribution must have a mechanism to do unattended installation using a preseed file. Wubi takes advantages of debian-installer/ubiquity presiding. If you use a different mechanism, you will have to modify src/wubi/installer_preseed.nsh. The make prerequisite scripts may need to be updated as well, since they are Debian specific.
Note that upstream files (Linux-side) need to be changed since normal distributions are generally not capable of targeting and booting (and rebooting) off of a loop device. This task was originally accomplished by the Lupin project, but since 7.10 a lot of functionality has been moved upstream. Hence you might want to have a look at:
h t t p s://launchpad.net/lupin
h t t p s://launchpad.net/partman-auto-loop
h t t p s://code.launchpad.net/ubuntu/+source/initramfs-tools
Other affected files: update-grub, grub-installer, /etc/init.d/umountfs, /etc/init.d/umountroot, /etc/init/d/sendsigs
Relevant upstream Wubi patches
h t t p s://code.launchpad.net/wubi
eller Phyton
h t t p s://code.launchpad.net/~ubuntu-installer/wubi/intrepid.python
Spamfiltret gillar inte h t t p s utan mellanslag
Jo, jag tittade faktiskt själv på källkoden (innan jag skrev mitt förra inlägg). Allt är genomsyrat av Ubuntu/Debian. För att testa koden så kompilerade jag igår en ”egen” wubi.exe. Det gick bra. Alltid ett första steg…
Great
Så j**la kul att du iaf kollar och tänker på det.
Det var alltså inte så enkelt som jag trodde att det bara var att lägga till url till Mageias live cd i ini-filen
Det är bara xBuntu och och Debian det funkar på mao.
Det var lite surt.
Men som sagt.
Kul att vindarna vänder iaf.
Rom byggdes inte på en dag.
Hej igen Anakin!
Jag har just fått reda på att Wubi inte kommer att vara med på kommande Ubuntu 12.04. Projektet verkar vara mer eller mindre nerlagt. Vad säger du nu då?