Våra senaste 
Idag så kan man läsa om Julian Assanges tal från Ecuadors ambassad i London till den församlade världspressen.
”Han talade om en värld där journalister hukar under hotet av att åtalas för det de skriver och riktade också en särskild uppmaning till USA om att släppa Bradley Manning, soldaten som greps i maj 2010 misstänkt för att ha läckt hemlig information till Wikileaks och som suttit fängslad efter två år utan rättegång.” (DN)
När man talar om Julian Assange och med vanligt folk som är så där lagom ointresserade som många är av att tränga in i en historia, en affär på djupet bortom braskande rubriker så verkar många tycka att det verkligen är något med Julian Assange-affären som luktar unket. Jag är den första att hålla med om det, det ÄR verkligen något unket över det hela.
Fast, det finns ju ett men förståss, det där ”unkna” kanske inte riktigt består av vad många människor under pressens ordinära ställningstagande i fallet tror att det gör.
Läs gärna journalisterna Helene Bergman & Anders Carlgren’s tänkvärda debattartikel om saken
”Fallet Assange ett hot mot den svenska rättsstaten” (DN)
”Vi två journalister, med många decenniers erfarenhet av press, radio och tv både i Sverige och utomlands, finner med ökande förskräckelse hur okritisk och partisk till förmån för det politiska etablissemanget journalistiken i fallet Assange är.”
Det är inte bara dessa två journalister som levererar tänkvärda synpunkter på Assange-affären, läs gärna även vad Henrik Alexandersson skriver om saken.
Vad Assange-affären egentligen handlar om
”På ytan har Assange-affären allt: geopolitik; sex; gigantiska egon; fyrkantiga åklagare; omdömeslösa advokater; en stressad svensk regering; en brittisk regering som är pressad från flera håll; en amerikansk administration som är besatt av sin egen säkerhetsnoja; militär- och säkerhetsindustrin; mörka hemligheter.”
…
Jag borde inte låta mig irriteras, men som känslomänniska kan jag kan bara inte låta bli. .
MEN jag hörde inte ord från Assange eller Wikileaks till försvar för den livstidsdömde amerikanske soldaten i inslaget i Rapport idag. Inte heller i Aktuellt. Inte ens ett tack för att de profiterar den numera livstidsdömde soldatens handlingar.
Jag tycker Assanges är en feg tönt. Motsatsen är de båda kvinnor vars påstående är att Assanges faktisk gjort sig skyldig till våldtäkt.
Det vore mera troligt att britterna redan skulle ha lämnat ut Assanges till USA för länge sedan, än att Sverige skulle gör det.
Att Jan Guillou kritiserar Assanges är nästan komisk, båda verkar ju ha en sak gemensam:-”en slags feghet och rent parasitisktiskegoism att profitera sig på andra ”. Andra skulle säkert kalla dem båda för smarta?
@Åke Grützelius
Att Aktuellt eller Rapport eller andra medier väljer att klippa bort väsentliga bitar av Assange´s uttalanden kan du inte klandra honom för. Assange och Kristinn Hrafnsson (Wikileaks´ andre talesperson), tillsammans med ett fåtal andra som t ex Daniel Ellsberg, är mig veterligen de enda som öppet krävt att Bradley Manning skall släppas fri. Och det har de krävt sedan långt tillbaks. Sen finns det tydligen en stor drös människor som inte fattat problemet med att Bradley Manning avslöjade sig själv som källan till världshistoriens största läckage av hemlig information. (om det nu är sant att han är läckan) Assange och Wikileaks har inte profiterat på Manning, det har däremot samtliga andra vinstdrivande mediaorganisationer som använt materialet han läckte.
@Åke Grützelius:
Här kan du se hela talet: http://www.youtube.com/watch?v=Yr8d8BLBymI
Hoppa fram till ca 7:00 för att höra var Assange har att säga om Manning.
Missa inte heller vad Brita Sundberg-Weitman har att säga om saken på SVT Debatt.
Länk: http://debatt.svt.se/2012/08/17/svenska-journalister-ljuger-om-assange/
[...] http://blogg.idg.se/freedom/2012/08/19/det-ar-nagot-med-julian-assange-affaren-som-luktar-unket/ Be Sociable, Share! Tweet Posted in Swedish | Tags: Bradley Manning, Julian Assange, Sverige, Wikileaks [...]
År 1998 greps diktatorn Augusto Pinochet i London efter en begäran om utlämning från Spanien ansvarig för mord tortyr inklusive våldtäkt och sexuella övergrepp på mer än 3.000 kvinnor ofta med användning av hundar! UK lämnade inte ut Pinochet till Spanien. Han fick återvända till Chile. Assange har inte ens åtalats, men viljan att ha honom utlämnad är mycket större än den någonsin var med Pinochet.
Rättvisa för en misstänk sexualbrottsling motsäger inte rättvisa för de som anklagar honom. I detta fall nekas rättvisa både till de som är målsägare och den anklagade.
Denna rättsliga process har varit vänskapskorrupt från allra första stund och den har skadat förtroendet för svenskt rättsväsens objektivitet. Våldtäktsoffer har rätt till anonymitet men det har även den mosstänkte. Självaste åklagareväsendet förrådde Assange. Å ena sidan har namnen på kvinnorna cirkulerat på internet, men i detta har en av dem å andra sidan delvis egen del i när hon gått ut och skrivit offentligt. Å andra sidan har Assange behandlas av medierna som om han var skyldig, innan han ens åtalats. Bägge parter ska alltså ha rätt till anonymitet och ALLA ska ha rätt att betraktas som oskyldig tills motsatsen bevisats. Och att få en rimlig chans att lämna sin egen historia och sina egna bevis utan att riskera utlämning är i just detta fall avgörande för en rättvis rättegång.
Huruvida Assange är skyldig till sexuellt våld, är troligen inte enda skäl till att han så hett jagats och särbehandlats. Kvinnors rättmätiga frustration över så många ostraffade och verkliga grova våldtäkter används av media, politiker och feminister i egenskap av yrekt polis åklagare för att främja sina egna syften. Att bara ett fåtal procent annars går till dom visar att myndigheterna i andra fall bryr sig väldigt lite om sexbrott mot kvinnor. Denna gång var det en kändis vilket förblindat media, advokat och åklagare som hade tänk sig att sola sig i uppmärksamhet så som stolta riddare för en god sak. De fortsätter envist att ignorera det verkliga hot som hänger över Assange och som de facto inte är mindre bara för att USA väntat med att agera till hans rykte smutsats ner av pågående häxprocess.
Assange har gjort klart i år och månader att han är tillgänglig för förhör av de svenska åklagare och polis, i Storbritannien eller via Skype. Vad är de så rädda för? Att motbevis ska kunna presenteras och att det ska komma till en punkt där åklagare ser sig tvungen att inse att hennes särbehandling inte gynnat saken eller att domstol ger åklagaren och polisen bakläxa för undermålig förundersökning?
Alla tusental riktiga våldtäktsoffer har att förlora på att någon spekatkulärt anklagas för för sådant det sen inte går att döma för. Om inte annat för att inte samma resurser läggs på de 90% som är verkliga offer och som trots verkligt våld och stor fysisk psykisk skada aldrig får en rättvisande dom. Me är det nån som bryr sig om att Assange eller dessa offras för att Borgström Ny ska få sola sig?
http://debatt.svt.se/2012/08/20/brita-sundberg-weitman-ljuger-om-fallet-assange