…enligt Dagens Nyheter idag 15 miljoner kronor i form av en donation till Uppsala universitet. Detta för att stärka klimatforskningen vid lärosätet. Zennström säger att han tagit stort intryck av den förre amerikanske vicepresidenten Al Gore vid ett föredrag härrom året. Det kan jag förstå. Jag blev själv ganska tagen av Nobels fredspristagare när jag vid ett tillfälle lyssnade på honom här i Stockholm.

Hur som helst, jag kan nog tycka att Zennströms stora bidrag till miljön har varit att utveckla Skype. Ett alldeles ypperligt sätt att ersätta resor, spara pengar, och värna sin dyrbara tid.

 Enligt en relativt ny rapport gjord av McKinsey & Company på uppdrag av GeSI framgår det att IT är en nyckelfaktor i kampen mot klimatförändringar.  Det finns möjlighet att fram till 2020 spara 7.8 miljarder ton koldioxekvivalenter (CO2e). Ja, just det. Ett nytt knepigt mått…En koldioxidekvivalent – är det mycket, eller…?

Visst är det svårt att veta vad som är mycket och vad som är lite? Farligt och ofarligt? Kronor och ören förstår jag mig relativt bra på. Framförallt i slutet av varje månad blir nytta och relationstal kopplat till denna måttenhet särskilt skarpt i konturerna… Lite svårare är det med kWh. Än svårare med CO2-utsläpp. Och nu kommer det en koldioxidekvivalent. Håll i hatten för nu ska jag försöka förklara…

Det finns alltså mer i vår luft än koldioxid som är farligt i större mängder. Exempel på detta är metangas, lustgas och freoner. För att på ett förenklat sätt kommunicera koncentrationer av dessa, har det skapats ett mått där allt omvandlats till CO2-utsläpp. Är du med? Så, en koldioxidekvivalent är alltså CO2 plus en massa annat farligt. Typ.

Använd gärna denna term vid någon av helgens kommande middagsdiskussioner. Det är säkert någon som blir imponerad. Och garanterat ingen som kommer att förstå vad du pratar om…

I en relativt färsk debattartikel i CS framgår det att samtidigt som vi blir allt mer beroende av IT i samhället så saknas ofta den affärsmässiga diskussionen mellan vd:ar och CIO:s. Detta trots att man normalt arbetar efter samma mål i verksamheten. Till exempel eftersträvar båda parter en hög grad av flexibilitet och förändringsförmåga.

 Jag misstänker att man också har ett gemensamt intresse av att spara på resurser och kanske, kanske även göra en insats för miljön. Vi vill ju alla göra ett bra arbete, eller hur?!

Varför är då så svårt att få frågan om IT:s potential för att på olika sätt minska på den egna energiförbrukningen eller att optimera eller helt ersätta verksamhetsrelaterade resor och transporter? Allt det här går ju faktiskt att ganska enkelt räkna om i kronor, ören, kWh, CO2-utsläpp, stenkulor eller bananer… Vem är det som inte vill spara in? CIO:n? Knappast. Vd:n? Knappast. Ägarna? Knappast.

Så, varför inte kommunicera om potentialen med Grön IT?!

I en artikel i CS i måndags står det att staten ska ta grepp om sina IT-kostnader (http://www.idg.se/2.1085/1.176646) och att e-förvaltningen ska behandlas som en ”koncerngemensam resurs” inom det offentliga Sverige. Stat och kommun ska samverka i en framtida e-förvaltningsstrategi. 

Har ni tänkt på vad en fungerande e-förvaltning kan ge för effekter? Jo, att vi går från produkter till tjänster. Att vi ersätter resor och personliga möten med IT-lösningar.  Att vi vid behov laddar ner dokument, broschyrer och blanketter. Listan kan göras lång. Och det, mina damer och herrar, DET är Grön IT när den är som bäst!

I den så kallade miljösvängen har man länge talat om vikten av att bryta sambandet mellan ekonomisk tillväxt och en ökad miljöbelastning. Det vill säga hur vi både i det professionella och privata livet kan tillverka och konsumera varor och tjänster på ett sätt som åtminstone inte förvärrar de globala miljöproblemen.

IT-tillämpningar och IT-instrastruktur spelar en viktig roll för att för att just bryta detta negativa samband. IT är definitivt en katalysator för att accelerera hållbarhetsarbetet i samhället. Men då gäller det förstås att vi ser möjligheterna. Det gäller också att vi inser allvaret och inte underskattar det arbete som ligger framför oss. Vi måste börja arbetet här och nu. Vi måste arbeta strukturerat – se till den egna verksamheten och hur den, utifrån ett helhetsperspektiv, påverkar.

När man då kavlat upp ärmarna och börjar arbeta, är det bra att ha både kunskap och verktyg tillhands. Inom projektet Grön IT håller vi som bäst på med att sammanställa just ett sådant verktygs-kit i syfte att underlätta att göra både grönt och rätt!

Många av oss vet redan att den avgörande delen av IT-produkters energiförbrukning ligger i själva användningsfasen. Det finns många räkenskaper som visar på var belastning och potential finns för att göra bättre. Swerea IVF (www.swereaivf.se) i Göteborg, som bland annat levererar underlag till EU-kommissionen, menar att det finns en möjlighet att minska energiförbrukningen vid användning av datorer med hela 50 % UTAN några extra kostnader.

En stor del av problemet är dock att hela 80% av alla användare fortfarande har kvar de inställningar som finns i datorn vid inköpstillfället. Kanske skulle en rejäl Grön IT-mission behövas för att också nå ut till den privata konsumenten. Men då krävs det att vi blir fler missionärer som kan förmedla det gröna IT-budskapet!

…är ett begrepp som Dennis Pamlin på Världsnaturfonden  (http://www.panda.org/news_facts/publications/ict/index.cfm) myntade redan för ett antal år sedan. Jag har sedan sett det återanvänt på ett antal håll.

Dennis och WWF har länge argumenterat för vikten av att med hjälp av IT minska belastningen på vår miljö.  Hur IT, rätt använt, kan påverka samhället på ett omvälvande sätt. Om hur vi inte får fastna i existerande lösningar utan att vi måste våga titta runt hörnet och se vad kommande teknik har att erbjuda. Och,  att vi inte får stirra oss blinda på saker som att enbart göra bilar mer resurssnåla. Vi ska fundera över hur vi kan ersätta hela resan. Och det mina vänner, det ska ske med hjälp av IT.

Läs mer på Dennis spännande blogg: http://pamlin.net/blog/

Ja, det känns väl ganska naturligt kan jag tycka. Problemet är att kanske inte alla ser den kopplingen. Traditionellt brukar miljöteknik kopplas samman med olika tekniker för att bland annat rena vatten och hantera avfall.

Eller som det beskrivs på Wikipedia  (http://sv.wikipedia.org/wiki/Milj%C3%B6teknik) : Miljöteknik är ett sammanfattade begrepp för tekniska lösningar som syftar till att vara miljövänliga [...] allt från utveckling av vindkraftverk och miljövänliga bilar till miljövänliga kemikalier i industriprocesser och vattenreningsverk. [...] Den som arbetar med miljöteknik kan typiskt kallas miljöingenjör.

Kära miljöingenjör, hur går det med miljötekniken idag då? Har du kanske sett över företagets resepolicy? Eller energiförbrukning i nätverk, datorhall eller lokaler för att spara pengar och miljö? Har du använt din GPS för att optimera körrutten? Eller kanske kopplat upp dig för att sköta arbetet hemifrån när din förkylda 3-åring sover middag? Är det inte så att IT i allra högsta grad är miljöteknik och att vi alla har en smula miljöingenjör inom oss…?

Jag har tjatat om det tidigare. Om vikten av att inte bara fokusera på enskilda produkters belastning när det kommer till minskad energiförbrukning och miljöbelastning, eller rätt och slätt – Grön IT. För det första tappar vi helhetssynen. En risk finns alltid att det vi sparar in på gungorna förlorar vi på karusellerna. För det andra kan ett enögt fokus på produkternas egen belastning lätt avfärdas som leverantörsledda bubblor eller snabbt övergående trender.

Men, om vi istället ser till våra verksamheters totala belastning, både vad gäller IT-utrustningen i sig, uppvärmning av kontorslokaler, resor och transporter samt annan kommunikation med omvärlden, och funderar ett slag över hur vi kan ersätta och tänka om. Att arbeta och agera annorlunda. Då kanske vi måste vara beredda att öka vår belastning genom IT för att minska totalt sett. Som sagt, det krävs då att vi tar ett rejält steg tillbaka. Gnuggar sömnen ur ögonen och tittar nyktert på helheten. Ett litet tips bara…

Igår rapporterades det flitigt på olika håll i media om företaget Enaco som har uppgraderat Svenska Spels datorhallar i Visby. Det var rubriker såsom ”Grön IT minskar elförbrukningen med 200 000 kr per år”.

Det intressanta är att dessa nyheter rapporteras via finans-, börs- och näringslivssidor, inte som en miljönyhet. Äntligen! Det tog ett tag innan polletten föll ner men nu verkar de flesta trots allt förstå att miljövinster också kan vara lika med ekonomisk vinning. Grön IT handlar ju lika mycket om effektivitet och pengar som om åtgärder för att komma till rätta med de globala klimatproblemen. Det kanske kärvs att frågan lyfts upp som en näringslivsnyhet för att den verkligen ska tas på allvar…tack för det!