Våra senaste 
Två forskare från Lunds universitets rättsociologiska har uppdraget att undersöka kräkningar i digital form under tre år. Den nuvarande lagstiftningen är inte anpassad för nätet. När lagtexten skrevs på 1960 talet handlade det om att bedöma hur en persons status påverkats av ett uttalande. Nu kan vem som helst råka ut för en digital ärekränkning på nätet. Det saknas ett fungerande juridiskt verktyg. Lagstiftningen går långsamt medan kulturer på nätet är ständigt föränderliga. Det är möjligt att inte alla former av strömningar via nätet kan anpassas för en förändrad lagstiftning. Det är en balansgång hur hårt man kan gå fram utan att förstöra det som är nätet. Att vara anonym är grundläggande på nätet. Men när man letar efter en ansvarig är det inte rimligt att gå på den som levererar kablarna. Det forskarna menar med kräkning. Är i en rättslig mening betydligt skarpare och allvarlig på riktigt. Nätet förändras snabbt, kommer resultatet vara relevant när det presenteras. Forskarna har valt en form där resultaten presenteras så fort de är klara. Sedan följer forskarna upp med vetenskapliga artiklar. Men all forskning inom samhällsvetenskap måste vara snabb och relevant.
Forskningsprojektet har fått 2,4 miljoner kronor av Brottsofferfonden.
Källa är: http://lund.lokaltidningen.se/digitala-krankningar-i-fokus-/20120810/artikler/708159773/1236
Intressant! Jag är kluven i frågan om vad en kränkning är. Å ena sidan lider jag med kidsen som bygger hela sin persona på nätet för andra att hacka sönder, å andra sidan tycker jag att vi är åt helvete för lättkränkta! http://www.patrickgilbert.se/customerexperience/?p=4093