Vid den här tiden förra året skrev jag ett inlägg där jag tipsade om bästa mobiltjänsterna för sommaren – appar och mobilsajter som gör sommaren roligare, enklare och skönare! Här kommer en uppdaterad variant. Det är en högst subjektiv lista med personliga favoriter.
Först ett gäng för iPhone:
Pollenkollen. Eftersom jag hör till dem som tillbringar delar av sommaren snörvlandes och hostandes är en ständigt uppdaterad pollenrapport i fickan ovärderlig. Apotekets app, utvecklad av Doberman, är bra och gör det man förväntar sig. Inget revolutionerande, men gör sitt jobb. Ett önskemål som skulle underlätta när man är på resande fot: en funktion som känner av ens geografiska position och visar rapporten för den mätstation som ligger närmast. Och ännu bättre vore ett samarbete med utländska vädertjänster så att jag kan veta hur mycket jag kommer att snörvla var jag än är i världen!
Runkeeper. Bästa motionsappen, utan konkurrens! Mäter dina löprundor och presenterar karta, hastighet, höjdskillnader, kaloriförbrukning och så vidare på en snygg sajt, och du kan givetvis dela dina rundor till dina Facebook-vänner och Twitter-följare. Och det är tokvärt att lägga de 75 spännen på Pro-versionen, då får du en röst som efter förbestämda intervaller meddelar tid, sträcka och tempo, så du vet om du behöver öka takten!
WeatherPro. Denna tipsade jag om förra året, men det är fortfarande den bästa väderappen för iPhone – och jag har testat en hel del. Dessutom blir den bara bättre och bättre, och den särskilda iPad-versionen är också kanonbra!
Sveriges Radio. Jag har en hatkärleksrelation till SR:s app. Jag älskar den eftersom jag älskar radio, jag älskar public service och jag älskar många av SR:s fantastiska program. Därför använder jag appen dagligen. P1 Morgon på väg till jobbet och Studio Ett på väg hem. Godmorgon världen och Spanarna, Medierna och Sommar är andra favoriter. Men jag hatar appen eftersom den är så buggig. Varje gång de släpper en uppdatering blir jag glad och exalterad och tror att jag äntligen ska få en dräglig användarupplevelse, och varje gång blir jag lika besviken när jag upptäcker allt de har sabbat i nya releasen som funkade fint tidigare. Senaste versionen kom förra veckan, och löser många gamla problem. Men jag har aldrig tidigare varit med om så många nedkopplade liveströmmar. Tidigare kunde jag lyssna på liveprogram utan problem, det var bara i riktig radioskugga som feeden dök (som på bron på väg in söderifrån mot Skanstulls tunnelbanestation). Men nu kan den koppla den ner efter fem minuter, oavsett var jag är. Trots att jag ställt ner ljudkvaliteten och ökat buffertstorleken. Men jag fortsätter använda den – för jag älskar ju Sveriges Radio!
Och så några iPad-appar:
Qiozk. Bästa svenska magasinsbutiken för iPad. Sedan senaste uppdateringen ger den en riktigt bra läsupplevelse. IDG har 13 titlar med i butiken, bland annat PC för Alla, M3, Internetworld, Computer Sweden, Macworld, Fotosidan Magasin och Techworld. Men på semestern kopplar jag hellre av med andra tidningar än våra egna. Filter, Offside, Modern Psykologi och Språktidningen är några personliga favoriter i Qiozks sortiment.
Time Magazine. En av många magasinsanpassningar för iPad. Själva appen i sig är varken bäst eller sämst på marknaden, men jag gillar Times kloka, nyanserade och välskrivna nyhetsfördjupning.
Foosball HD. Senaste skapelsen från Illusion Labs, du vet killarna i Malmö som gjort Touchgrind, Labyrinth och Sway. Klassiskt fotbollsspel med armlösa gubbar på pinnar. Sjukt kul!
Ha en skön sommar! Bloggen vaknar till liv i augusti igen. Eventuellt jag med.
PS. Vilka appar tycker du är oumbärliga under sommaren? Tipsa i kommentarerna!
Inspirerad av ett samtal med några branschkolleger igår har jag gjort en jämförelse mellan IDG:s webbnätverk och mobilnätverk, för att se hur trafikfördelningen förändras över tid. Tesen är att mobilen blir en allt mer relevant kanal som ökar i snabb takt, medan webben håller på att stagnera och inte ökar lika snabbt. Mobilen knappar in, med andra ord.
Och det bekräftar siffrorna! Diagrammet här nedan visar hur stor andel av totaltrafiken till IDG:s onlinetjänster som går till mobila nätverket.
I mobila nätverket ingår våra mobilsajter och appar för iPhone och Android. Detta är alltså till skillnad från ”vanliga” webbnätverket, där alla IDG:s traditionella webbsajter ingår, alltså de som är avsedda att visas på vanlig datorskärm. Siffrorna visar alltså trafiken till de olika tjänsterna – och inte vad besökaren använder för terminal. Om en iPhone-användare surfar in på www.pcforalla.se med sin telefon så räknas den trafiken alltså ändå till onlinenätverket i den här jämförelsen.
Som du ser har andelen unika besökare till mobila nätverket gått från 4,5 procent till knappa 6 procent under de här veckorna, medan besök och sidvisningar ligger högre. Sidvisningar har gått från cirka 9,5 procent till 12,5 procent. Idag går alltså var åttonde sidvisning till någon av mobilsajterna eller apparna.
Förklaringen till att kurvorna för sidvisningar och besök ligger högre än unika besökare är att mobila besökare är mer aktiva än webbesökare. I mobilen går man in oftare och klickar runt mer än på datorn.
Tidsperioden är ganska kort här, det beror på att vi bara haft jämförbar ackumulerad mobilstatistik under den här tiden. Men trots det tycker jag att trenden är väldigt tydlig – mobilen ökar snabbare än webben och blir en allt mer relevant kanal för våra besökare.
Sen är frågan hur lång tid det tar innan mobila trafiken går om trafiken till traditionella webben, och mobilen har blivit den primära kanalen till nätet. För det kommer den väl bli?
För några veckor sedan skrev jag ett inlägg om varför det är så viktigt att medieföretagen redovisar trafiksiffror för mobilsajter och appar offentligt, precis som vi alla gör för vanliga webbsajter sedan lång tid tillbaka.
Och det blir bättre, om än långsamt: från idag är det ytterligare en som listas på KIA Index, nämligen Göteborgs-Postens mobilsajt. Den hade förra veckan 9 800 unika besökare och 93 000 sidvisningar. Något fler än IDG:s mobilsajter (alltså ej inräknat våra appar).
Välkommen GP! Men vi är fortfarande för få…
Hur ska medieföretag anpassa sina produkter till iPad? Här är tre vägar:
1. Magasinsapp. Det här spåret går ut på att tillhandahålla digitala versioner av printmagasin. Tesen är att iPad och kommande plattor lämpar sig väl för bakåtlutad läsning, där man i lugn och ro kan fördjupa sig i längre texter och snygga bilder och illustrationer. Magasinsförlagen ser en möjlighet att utnyttja det kunnande de har i hur man presenterar redaktionellt featurematerial på ett snyggt sätt, och ser dessutom möjligheter att ta betalt för en paketering som påminner om pappersmagasinen där det redan finns en etablerad betalvilja.
Två upphajpade exempel är Bonniers Mag+ där Popular Science är pilottidning, och Condé Nasts Wired-prototyp som håller på skrivas om i grunden efter att det stått klart att Apple bannar Adobe Air för all framtid.
Bonnier och Condé Nast, tillsammans med exempelvis Time Magazine, försöker etablera en ny standard för hur man navigerar i digitala magasin. Du bläddrar i sidled för att växla mellan artiklar, och i höjdled för att fördjupa dig i en artikel. Det funkar ganska bra, men är lite förvirrande ibland. När jag bläddrar i Popular Science är det påfallande ofta som jag blir osäker på om det finns mer material i höjdled eller inte. Det kan bero på att jag är ovan vid lässättet eller på att Bonnier fortfarande håller på att finslipa presentationen i det här formatet.
Dessa är exempel på magasin med ganska hög grad av anpassning för iPad-formatet (även om det så klart kan bli ännu bättre med integration av sociala medier, interaktiva annonser, infogade videoklipp etc). Det finns andra iPad-distribuerade magasin med betydligt lägre grad av anpassning. Till exempel amerikanska tidskriftsbutiken Zinio, eller svenska Qiozk. IDG medverkar i båda dessa – amerikanska MacWorld finns för försäljning i Zinio och ett stort antal av svenska IDG:s titlar kan du läsa i Qiozk, bland annat M3, PC för Alla, Techworld, MacWorld, Internetworld, CIO, Fotosidan Magasin och Studio.
2. Nyhetsapp. Nyhetsappar är poppis för iPhone – exempelvis har IDG.se, Aftonbladet Supernytt och Sydsvenskan alla hamnat högt på topplistorna i App Store. Även om alla tre har precis samma material tillgängligt via sina mobilsajter föredrar många iPhone- och Android-användare att ta del av materialet i appform. En förklaring till det är att apparna erbjuder en snabbare, snyggare och smidigare användarupplevelse. En annan är att man får så mycket gratis pr när man lanserar en app att det därför är lättare att skapa medvetenhet om appen än om mobilsajten.
USA Today, New York Times och BBC är några mediehus som skapat iPad-appar med nyhetsfokus. NYT skiljer ut sig lite genom att de försökt skapa printkänsla i appen. Formgivningen har hämtat mycket från pappersutgåvan. Kul grepp, men personligen tycker jag att BBC och USA Today lyckats betydligt bättre. Jag får bättre överblick över nyhetsflödet där, och märker att jag klickar på betydligt fler rubriker.
Innan jag testat själv var jag lite skeptisk till konceptet med nyhetsappar för iPad – webbläsaren funkar ju trots allt superbra, varför skulle man vilja läsa nyheter via en app istället för vanliga sajterna? Men apparna tillför trots allt något, användarupplevelsen blir strået vassare.
Det finns också en mental skillnad som inte är oväsentlig. En app är en annan paketering än en sajt, och folks förväntningar lite annorlunda. Jag tror att folk kan vara betydligt mer benägna att betala för tillgång till en app än en webbsajt.
3. iPad-anpassning av sajten. Jag skrev nyligen om att norska Mobiletech gjort en film där de visar hur man kan anpassa en webbsajt för iPad. Det handlar om att anpassa sidbredden så att man inte behöver zooma in för att kunna läsa texten, att göra klickbara element stora nog att det är lätt att pricka rätt med fingrarna, att använda tekniker som html5 istället för Flash, och så vidare.
Vilket är då bäst? Inget. Eller alla. Om iPad blir en försäljningsframgång, och om (när) det dyker upp liknande plattor för andra tillverkare är det jätteviktigt att vi på IDG och andra medieföretag har en strategi på plats för hur vi ska tillgängliggöra materialet i den kanalen. Men vilken paketering som är bäst beror på innehållet och vad användarna föredrar. Jag är jätteglad att Bonniers är så snabba med sitt iPad-koncept, det gör att vi andra kan lära oss och se hur den tas emot av läsarna. Vill folk läsa långa texter i lugn och ro på sina plattor, eller vill man ha snabbt och kort material? Vill folk betala för det? Hur mycket?
Jag kan tänka mig att vi på IDG kommer att satsa på en mix av ovanstående, beroende på varumärke.
Igår lanserade IDG en ny produkt som är helt unik i Sverige (och ärligt talat känner jag inte till nån motsvarande tjänst utomlands heller, men idén är så bra att nån borde ha kommit på det före oss). Vi kallar den AppRapporten.
AppRapporten är till för dig som vill lyckas i App Store, Android Market eller någon annan marknadsplats för mobila applikationer. Det handlar inte om programmering och kod, utan det som händer före och efter appen skapas.
- Hur kommer jag upp på topplistorna i App Store?
- Hur marknadsför jag appen i sociala medier?
- Inom vilka områden är konkurrensen störst – och minst?
- Vilket pris är optimalt?
- Behöver jag en gratisversion för att marknadsföra betalversionen?
- Vilka fällor finns i Apples snåriga juridiska regelverk?
AppRapporten är ett nyhetsbrev som kommer till din inbox varje torsdag, med ett uppehåll under sommaren. Totalt 40 utgåvor om året. En helårsprenumeration kostar 2495 kronor.
Men just nu kan du prova 3 nummer helt gratis, utan att förbinda dig till någonting. Gå hit för att anmäla dig. Och skynda dig om du inte vill missa nåt – första numret kommer imorgon!
Vill du veta mer, kontakta AppRapportens redaktör Carl Grape (carl.grape[at]idg.se).
Här är pressmeddelandet vi skickade ut igår, och här är en kampanjsida med mer info och anmälningsforumlär.
Uppdaterat 14:25: Det är tydligen lite tekniska problem med anmälningsformuläret just nu, vi jobbar på det. Får du felmeddelande när du ska regga dig så prova igen senare.
Den här veckan börjar TV.nu att redovisa trafiksiffrorna på sin iPhone-app offentligt på Kia-index, vilket Resumé skriver om här. TV.nu har, inte oväntat, fantastiskt bra siffror och går rakt in på första plats med sina 120 000 unika användare och 1 400 000 sidvisningar.
TV.nu ingår alltså i den lilla, exklusiva skara företag som valt att redovisa sin mobiltrafik öppet. På app-listan syns blott fyra aktörer – Aftonbladet, Eniro, TV.nu och vi på IDG. Mobilsajtslistan är inte mycket bättre, den rymmer i dagsläget sju sajter – Aftonbladet toppar före Eniro, DN, Svenska Dagbladet, SR, IDG och Sydsvenskan.
Samtidigt växer mobilannonsmarknaden så det knakar. Förra året mätte IRM en tillväxt på över 30 %, och det mesta talar för att ökningen blir minst lika stor i år. Volymerna är givetvis fortfarande små, men få tror annat än att mobilannonsering kommer att bli en riktigt stor marknad i en nära framtid.
Vi medieföretag kan göra mycket för att skynda på utvecklingen. När vi nu äntligen har en gemensam standard för hur vi ska mäta trafik i mobilsajter och appar på ett jämförbart sätt måste vi ju utnyttja det. Det är först när de flesta av de största aktörerna redovisar trafiken som mobilen kan bli ett seriöst alternativ när mediebyrårer och marknadsavdelningar planerar sina kampanjer och medieköp.
Vi har också ett gemensamt intresse att se till att medieföretagens mobilannonsytor är de attraktivaste alternativen – det är ju en marknad är Apple och Google just nu kapprustar mot världsdominans.
Så därför uppmanar jag här och nu alla mediehus och tjänsteföretag att lägga korten på bordet och redovisa trafiken till mobilsajter och appar öppet!
Några jag saknar på Kia-index (men ni är många fler): Expressen, TV4-gruppen, Sydsvenskans iPhone-app, DN:s På Stan-app, Göteborgs-Posten, E24, Dagens Industri, Hemnet, Blocket, Dagens Media, Ny Teknik, Affärsvärlden, SvD:s appar, SVT, Helsingborgs Dagblad, Nerikes Allehanda, Hitta.se och Klart.se.
(Skrev inlägget inspirerad av Johan Åsen, Aftonbladet, som twittrade en liknande uppmaning tidigare idag…)
Har du haft förmånen att leka med en iPad vet du att känslan när du surfar på nätet är grym (om du inte råkar trilla in på en sajt som använder Flash förstås). Webbläsaren är snabb och navigeringen med fingrarna funkar kanon.
Men även om iPad hanterar de allra flesta sajter utmärkt kan det ändå vara en idé att iPad-anpassa sajten, om du vill kunna erbjuda dina iPad-besökare en riktigt bra användarupplevelse.
Det kan handla om saker som att:
- Anpassa sidbredden så att man inte behöver zooma in för att kunna läsa (och så att bredden är optimal oavsett om besökaren håller sin platta på höjden eller bredden).
- Se till att de klickbara ytorna är tillräckligt stora för att de ska vara enkla att träffa med fingrarna.
- Visa bildspel så att man kan växla bild genom att ”svepa” med fingret.
- Se till att video inte spelas upp med Flash utan html5 som browsern kan hantera.
Norska Mobiletech, du vet företaget som byggt coola mobilsajter åt bland andra Aftonbladet, DN och Svenskan, har gjort en prototyp på en iPad-anpassad sajt, och byggt in iPad-stöd i sitt ramverk. Du kan se hur det ser ut i videoklippet nedan, och läsa mer om det här.
Mobilspel för att bygga varumärke är poppis. Snickers fotbollsspel, Volkswagens racingspel och Norrlands Gulds vem-pröjsar-nästa-runda-på-krogen-spel är några lyckade exempel i App Store.
Senast – och sötast – är Arla som idag lanserar appen Mini Mu. Spelet beskrivs som en sorts iPhone-tamagotchi, där man får ta hand om den lilla kalven Mini Mu, som beskrivs så här i pressmeddelandet:
”Mini Mu är Bregotts nya digitala familjemedlem. En söt liten kalv som, precis som riktiga kalvar, vill leka och bli ompysslad för att växa upp och bli en stor klok ko.”
Jag vet inte riktigt vem som är målgrupp för kampanjen och har inte hunnit testa spelet själv. Men jag gillar idén! Att engagera kunder i ens varumärke på ett avslappnat och lättsamt sätt är garanterat ett bra sätt att stärka banden med kunderna på lång sikt. Jag gillar när företag satsar på aktiviteter som inte nödvändigtvis ger ROI samma kvartal. Dessutom är ju upplägget med Mini Mu bedårande gulligt!
Läs mer: pressmeddelandet, kampanjsajten och programbeskrivningen i App Store.
I förrgår skrev jag om min oro över Apples nya utvecklaravtal, där en formulering antydde att externa analystjänster, som Flurry Analytics, skulle förbjudas. Ett sådant förbud skulle göra livet surt för utvecklare som vill göra framgångsrika och lönsamma appar. Och ur IDG:s perspektiv blir det väldigt problematiskt – att analysera läsarnas beteende och utveckla våra produkter därefter har vi i mediebranschen gjort i evigheter, oavsett om det handlar om papperstidningar, tv, radio eller digitala medier.
Men en artikel i Venture Beat igår kommer med lugnande besked. Apple kommer inte att banna analystjänsterna, är rubriken. De har naturligtvis inte fått beskedet från Apple själva – att Apple skulle gå ut med tydlig, klargörande information i en fråga som engagerar många av de utvecklare de är så beroende av – är självfallet för mycket begärt.
Men representanter för några av analysföretagen uttalar sig, och de säger sig vara trygga i att kunna anpassa deras tjänster så att de följer Apples nya regelverk innan 4.0 släpps.
Flurrys vd säger:
“Way before Apple iPhone OS 4.0 ships, we will have an SDK that is fully compliant with Apple iPhone OS 4.0 terms and conditions and we are also working [on] and will be announcing soon an initiative and product features that address consumer privacy concerns.”
Låter betryggande. Sen lär det innebära att vi och alla andra som redan använder tjänsten får lägga någon timme på att anpassa hur vi implementerat den. Men det är betydligt bättre än att tvingas famla i mörkret och inte veta vad våra användare tycker om våra produkter.
En av de mindre uppmärksammade nyheterna när Apple lanserade iPhone OS 4.0 för någon vecka sedan är att analysverkyg från tredjepartsleverantörer stoppas. Det kan få förödande konsekvenser för hela App Store, om inte Apple backar på den här punkten.
Så här står det i det nya avtalet med utvecklarna:
”Device Data may not be provided or disclosed to a third party without Apple’s prior written consent. Accordingly, the use of third party software in Your Application to collect and send Device Data to a third party for processing or analysis is expressly prohibited.”
Med andra ord: Vi får inte bygga in funktionalitet i våra appar som skickar in data om användarbeteende till tredje part.
IDG använder verktyget Flurry Analytics till våra iPhone-appar. Flurry samlar in anonym data om hur våra appar används, och sammanställer detta på ett snyggt och pedagogiskt sätt. Det gör att vi kan se hur många som kör våra appar och hur ofta. Vi kan dessutom se vilka avdelningar och artiklar som är populära och vilka som är mindre poppis.
Flurry fungerar alltså ungefär som Google Analytics, som är en av de allra populäraste tjänsterna för att analysera trafiken på webbsajter.
Att kunna analysera användarbeteende är inte bara viktigt, det är helt avgörande. När vi planerar hur vi bäst använder våra resurser när det gäller att vidareutveckla och förbättra våra appar utgår vi naturligtvis från den kunskap vi har om hur läsarna använder dem. Den informationen kan vi inte få på något annat sätt än genom tredje part – om vi inte själva ska utveckla en egen analystjänst, vilket känns som lite felanvända utvecklingsresurser. Den enda info vi får från Apple idag är hur många som laddat ner apparna. Inte hur många som använder dem, eller på vilket sätt.
Jag är lite osäker kring motivet till de ändrade reglerna. Kanske håller Apple på att utveckla en egen analystjänst och vill tvinga alla att använda den? Kanske är ett sådan tänkbar tjänst i så fall tätt kopplad till deras kommande annonsnätverk iAd? Men om motivet är att knyta utvecklare till iAd, som är en potentiell kassako av gigantiska mått för Apple – borde de inte då förbjuda andra annonsnätverk istället? Varför rikta in sig på analystjänsterna?
Om du som läser detta har mer information om Apples motiv – eller en egen teori – kommentera gärna!
Som regeln i villkorstexten är formulerad nu är det egentligen glasklart – Flurry och andra analystjänster är inte tillåtna. Samtidigt spekuleras det i huruvida Apple verkligen kommer tillämpa reglerna så hårt. Det finns vad jag vet än så länge inte några kända fall på appar som blivit nekade på grund av analystjänsten, och den här artikeln på Mobile Marketer spekulerar i om Apple kommer backa från kravet eller helt enkelt se genom fingrarna här.
Helt klart är att om utvecklare inte har några möjligheter att samla information om hur deras appar används så försämras möjligheterna att skapa användarvänliga och lönsamma tjänster rejält. Det kan hota iPhone-ekosystemets främsta tillgång: den aldrig sinande floden av tokgrymma appar som kommer ut i App Store dagligen.
Molnigt på idg.se?
