IBM annonserat den 17/6-2009 att under närmste 5-åren, IBM kommer att satsa 100 Miljoner USD för forskning inom mobila applikationer.

Målet är att ta fram applikationer, och nättjänster som är enkelt att använda. Tanken är att man inte skall behöva någon dator för att utföra sina vardagliga ärenden på nätet utan mobiltelefonen skall den enda utrustning som skulle behövas. Satsningen är avsedd för att underlätta för både affärsfolk och enskilda konsumenter.

Säkerhet, ?användarupplevelse?, enkelhet är bland de viktigaste designkriterier för den nya IBM satsningen, om jag tolkar det rätt kommer detta att ske i Indien.

Det som vi ser framför oss är en otrolig spännande möjligheter för att förenkla vardagen även för den bortglömda miljarden av människor som saknar tillgång till Internet, en plats för nya möjligheter, affärsmöjligheter, forskning, högre utbildning, innovationer, mm

Mvh

Mohammad Mahloujian

3G-Consult

Mobilt Internet var ett begrepp som dök upp ungefär mitten på 90-talet. En något så där förenklad definition var att man använder mobilen för att komma åt tjänsterna på Internet.

Mobilt breddband är däremot en bättre benämning på vad vi ser att levereras idag, bortsett i från dagens ”låga” hastighet och kapacitet.

Förra veckan deltog jag på IDG:s Mobility World möte och fick till min förvåning höra att en av de större svenska mobiltbredbands företag  inte ens ville höra ordet ”mobilt breddband” och ville ersätta det med ”mobile Internet”. Frågan är om vad denna affärsansvarig menade egentligen? Det är klart att privata användare använder mobila utrustning för att primärt använda Internet och därmed mobilt Internet. MEN är det inte så att de flesta företagsanvändare använder mobilt bredband för att komma åt tjänster på sina företag genom tex VPN dvs ett privatnätverk. Så frågan är om företaget i frågan kommer att sluta leverera tjänster till företag eller affärsutvecklaren/ansvarige var inte riktig medveten om vad skillnaderna är, eller det var ett medvetet ställningstagande att företaget i frågan inte kommer att satsa på 4G med högre bandbredd och kapacitet.

Oavsett om det är fokus på Internet eller på privata nät då känns det som bandbredden, kapacitet, tillförlitligheten, priset kommer att vara avgörande.  

Mvh
M Mahloujian
3G-Consult.com

Det nya SL-kortet ACCESS är på väg till Stockholmarna, för att ”förenkla hantering av biljetter och pengar och till och med miljön”

Lösnongen är antagligen baserad på RFID teknik ett enklare och billigare sätt att lagra och avläsa koder och information. En teknik som oftast är till för att hantera mobilitet.

Här kommer några observationer 

I Mobile World Congress i Barcelona har förts diskussioner kring nödvändigheten att höja priser på mobiltbredband. Även svenska operatörer gav tydligen sitt samtycke. En av de viktigaste anledningar lär vara enligt det jag hörde igår i en paneldiskussion med tre större mobiloperatörer var” att det finns 4-5% som står för 95% av all mobiltdata användning i Sverige”, därför behöver priser och prismodellen ändras. Debattledaren ställde frågan ”är det lämpligt att bestraffa 95% med högre priser för att det finns 5% som missbrukar systemet?” Svaret blev ”nej, det är bara de 5% som skall få straffas”. Under samtalet kröp fram att den tidigare affärsidén kring bulkanvändning var aldrig bra.

Visst, det är operatörer som själva bestämmer hur mycket användaren skall betala för varje transporterad Mbytes, operatören vet vad det kostar att leverera varje Megabytes och dessutom vet hur mycket företaget skall tjäna pengar efter alla omkostnader.  Men, de som använder ”för mycket bandbredd” bestraffas ju redan genom att automatisk få lägre hastighet dessutom vad jag förstår mobiloperatörer börjar att tillämpa viss begränsning för dataöverföringen per månad (5-15 Gbytes/månad?). Dessutom idag finns stora dikussioner och fokus på de illegala nedladdningar av film och musik så dessa användare redan riskerar dessutom rättsliga påföljder.

Vilka andra skäl och motiv för prishöjningar av mobildata kan finnas? Häromdagen lyssnade jag på bl.a en representant för större svensk mobiloperatör som nämnde det fantastiska explosionen av mobiltdata användning, 8000% under 2008. Även om siffran är 800% under 2008 då det tänkas att operatören redan har passerat gränser för prestanda för hur mycket systemen/enskilda kort klarar av och därmed är i större behov av nyinvesteringar.

Mobilanvändning har inte fått den explosiva avsändningen ännu och frågan är om prishöjningar inte leder till inbromsning av användning av mobila datatjänster. Vilket i sin tur borde leda till eventuella nyinvesteringar för ett bättre, bredare och snabbare mobil datanät (tex LTE) bli onödiga. Vad jag befarar är prishöjningar hämnar den påbörjade expansion av mobildata användning, operatören mister inkomster, Telecom och mobil tillverkare tappar mera kunder, applikation utvecklare, service och ?content providers? får inte tillräcklig med kunder och framtida mobildata användningen blir desto mer hotade. Det har tagit nästan 10 år innan mbildata användning är en del av vardagen, det vore synd att minska ökningstakten eller bromsa upp det.

Mvh
M Mahloujian
3G-Consult

 För över 13 år sedan startade jag på ett Telecom  företag som tog fram GPRS, därefter UMTS. Numera finns 3G+ (mobilt bredbad/HSPA), under närmaste 12 månaderna har flertal mobil operatörer annonserat piloter för LTE. 

 Jag vill hävda att det man har missat under alla dessa å är att ta fram ”the killer applications/applicationss”.  Med MAC-baserade iPhone, Google-baserade Android , Blackberrys och även andra plattformera finns idag mera applikationer för de intelligentare mobiler. Men jag vill hävda att fortfarande lyser ” the killer app/apps” med sin frånvaro.
En hel del aktiviteter pågår att få fram nya spel, mobila applikationer istället för nycklar, och betallösningar med mobiler.  Den dagen industrin  kan ta fram nyttiga, användarvänliga, robusta och tillförlitliga applikationer för mobiler kommer vi se explosion av mobilanvändning.  

Nokia tittar redan på möjligheter för sk Netbook,, baserade på ARM processorer eller andra Taiwanesisk tillverkare. Både Linux eller Symbian verkar vara de operativ system som är aktuella för Nokias  framtida satsningar i Netbook världen. Då suddas gränsen mellan PC /dator och mobiltelefoner och vips kommer massviss med ?the killer rapps? att hjälpa användare i den mobila världen. Nokias planerar att leverera de nya Netbook i marknaden redan vid 2011. Man hör även begrepp som cloud phones och cloud computers vilket som antagligen hör till framtiden. Vad tror du? 

Mvh
M Mahloujian
3G-Consult.com 

Lite förkortningar:
GPRS: Global Packet Radio Services
UMTS : Universal Mobilee Communications Systems (även känd som 3G)
LTE: Long Term Evolution (vissa kallar det också för 4G) 

 Av förekommen anledning tänker jag skriva något om satndards som jag känner till (är övertygad om att det finns måna fler som har ännu djupare kunskaper om det). 

Själv har jag hittills haft förmånen att bl.a arbeta i följande standardiserings organisationer, den ena på Europeisk nivå och de andra är globala organisationer:
* ETSI
* IETF
* 3GPP
* OMA
* 3GIP 

Jag har hört många prata om Standard, ”öppna standards”, open source och de-facto-standards. Vad man har för stratagei i ett företag eller organisation beror nog på affärsmässighet, marknadsfönstret, nytta/vinst, arkitekture, produkttillgänglighet, affärsstrategi och taktik.  

Open Source
Vissa är förespråkare för open source, vilket passar deras företag bäst, man ser utmärkta möjligheter till billigare, bättre, stabilare produkter. Alla kan se källkoden och kan bidrar till bättre kvalitet för lösningen. Vilka är för och nackdelar avgörs i företaget i samband med beslut om produkter.  

Standards
Kunder, leverantörer, forskare bidrar till en gemensam lösning för skapande av nya tjänster, förbättra tekniska möjligheter mm som leder så småningom till standards. Leverantörer basera sina produkter på den standard. Flera leverantörer passar också på och lägga in sina smarta fixar i produkten så att deras produkter är mera attraktiv för kunderna. Vissa av dessa standards är också ”öppna” det betyder att vem som helst kan läsa deras standard, vissa andra standardiseringsorganisation kräver medlemskap för att kunna ta del av standard. Ändringar och uppdateringar sker endast utifrån regelverk som finns i standardiseringsorganisationen.Många stora leverantörer både medverkar och följer standards vilket är oftast en förutsättning för interoperabilitet.  

De-facto-standards
Detta är en lösning som är välkänt och väl spridd, jag låter intresserade att leta efter produkter som är facto standard.Vad som passar bäst i ett företag bestäms på grund val av affärsmässighet och leverantörer oftast talar sitt stöd för standards, vilken brukar åberopas vid upphandling av tjänster, produkter. Vid upphandlingar brukar kunder fråga  efter framtidssäkerhet dvs någon sorts garanti att leverantören har i avsikt att följa standard.  

Vilka produkter klassas som standard, open source, de-facto-standards, eller icke standards låter jag er att funder på. I regel finns det någon rubrik i varje produktbeskrivning som informerar vilka standards produkten stöder. 

Varför man väljer en icke standard lösning/produkt är oftast beroende på affärsmässiga beslut, marknadsfönster, ,,,,, mm  

Mvh

M Mahloujian

Vodafone annonserade igår ett nytt samarbete med Microsoft för att  på ett enhetligt sätt leverera telefoni och data tjänster till sina företagskunder. Samma tjänster oavsett fast eller mobilt företagskund.

Detta är enligt mitt sätt att se ett mycket smart sätt att paketera flera tjänster och leverera på ett enhetligt sätt till användarna. Tjänsterna baseras naturligtvis på Vodafone tjänster och även sk Microsoft on-line tjänster (Microsoft on-line applikationer som e-post, chat, kalender, VoIP, konferens, filutrymme på nätet mm), dvs det som jag brukar kalla de som en del av Unified Communications.

Det sägs också att tjänsterna finns tillgänliga i USA idag, medan Spanien och Tyskland och flera andra länder kommer under andra kvartalet att få tillgång till tjänsterna.

En ganska smart drag, speciellt med tanke på cloud computing och smart hosting är mycket aktuella idag. Något som kanske sker även hos våra operatörer i Sverige?

Mvh

M Mahloujian

Yahoo satsar åter på mobila tjänster

Jag skrev om Nokia portalen Ovi Store igår, nu kommer även Yahoo med återstartade mobila tjänster. Yahoo annonserade idag i World Mobile Congress att Yahoo Mobile Services startas på nytt (och naturligtvis i nytt skeppad). Det är öppna standards/de-facto-satndards som tjäsnterna baseras på. iPhone, Windows Mobile, och flera andra s.k. intelligenta terminaler kommer att stödjas. Google Android mobiler kommer eventuellt att stödjas (hård konkurrent kanske skall hållas på avstånd)

En del av oss minns 80-talet, IT-världen hade olika fantaster som , Macintosh, IBM-PC, stor/minidatorer, Unix fantaster. Idag ser likadant ut, det är klart att var och en som äger eller har tillgång till en dator, mobil, GPS-navigator har sitt eget favorit system som han/hon umgås med under stor del av vaken tid under dygnet.  Telecom världen har alltid försökt att behålla utvecklingen av ”intelligenta mobiler? inom Telecom-industrin genom ständigt vidareutveckling mobil OS tex SYMBIAN. IT-världen skapade nya mobiler med MS Windows Mobile medan företag som Motorola och Nokia även satsade på LNIUX-varianter specialanpassade för mobiler. Under förra året sålde SonyEricsson sin andel andel av SYMBIAN och numera kan man köpa SonyEricsson X1, en MS Windows Mobile, kanske lite dålig tajming med tanke på nästan samtidigt andra nya konkurrenter på banan som Apple med sitt iPhone och Google med sitt Android.

Vad vi kan konstatera idag är att kampen om över en miljard potentiella mobilkunder har precis börjat. Naturligtvis d en liten andel av benfintliga mobiler är s.k. ”intelligenta mobiler” men marknaden har enorm potential.
Allt detta är ju nästa skåpmat, eller hur?

Jo, men vad jag vill betona är att kampen mellan mobil OS till större del avgörs genom en konkurrens vilka tjänster kan skapas, hur tidskrävande är utvecklingen av de nya tjänsterna, hur svårt är utvecklingen av applikationer är och inte minst hur robust systemen och tjänsterna blir. Andra faktorer kan också spela roll t.ex. paketering, marknadsföring och prissättning. Att skapa nya tjänster beror också på hur lätt det är att skapa koppling mellan de traditionella och nya IT-systemen och mobilapplikationen.

Kanske det tjänsterna i molnet ställer helt nya krav på mobiler och vi får se helt nytänkande när det gäller mobil OS.

Mvh
Mohammad Mahloujian
3G-Consult.com