Apple har skall ha Intels Thunderbolt som standard på nya Macar, men HP’s Xavier Lauwaert, worldwide marketing manager för desktops, uppger för PC world att de satsar på usb 3.0, trots att den bara är hälften så snabb. Thunderbolt är tydligen för dyr för HP. Undrar hur Apple får ihop kalkylen…
3 Svar till “Lågpris har sitt pris”
Kommentera inlägget
Artikelkommentatorerna ansvarar själva för sina inlägg.
Molnigt på idg.se?
Skönt att vi slipper skiten på PC. Jäkligt skönt.
Om vi bortser från hastigheten som är Thunderbolts enda fördel.
1. Det finns inte så många prylar som funkar med Thunderbolt.
2 Intel själva har sagt att Thunderbolt är ett litet steg på vägen mot Lightpeak som kommer inom några år vilket innebär att det förmodligen inte kommer att komma så där väldigt mycket tillbehör som stödjer det.
Dessa tillbehör kommer så klart att tillverkas i mindre serier vilket innebär högre priser.
Dessa tillbehör kommer dessutom mest att vara äppeltillbehör vilket ger ännu högre priser.
3 Thunderbolt lider av precis samma säkerhetsbrist som Firewire eftersom den kör DMA.
Inga externa tillbehör behöver ha direkt minnesacsess.
Med tillbehör som kan kopplas in direkt på minneskanalen kan malware spridas hur enkelt som helst.
Det finns idag inga som helst skydd mot det.
Peta in lite kod på en minnespinne så har du ett rootkit som slår igång innan ditt vanliga OS inget antivirus i världen hittar på din hårddisk.
De flesta tillbehör idag har en minneskrets där det ligger drivisar och det behövs inte mycket för att någon rolig snubbe skall göra som med USB-minnen och andra prylar som brukar komma med allsköns malware redan från fabrik.
4. USB3 är bakåtkompatibelt vilket innebär att man slipper köpa nya skrivare och annan kringutrustning när man byter dator nu och det kommer med all säkerhet att sitta USB-portar även om några år på en PC vilket innebär att du inte heller nästa gång behöver bekymra dig för din kringutrustning.
5 Thunderbolt har högre licenskostnad än USB vilket ger dyrare tillbehör även om man bortser från det högre priset med mindre serier.
Licenskostnaden för att stoppa en port i en PC är nog försumbar så det är nog inte HP själva som tycker Thunderbolt är för dyrt.
Det ger enorma kringkostnader och minskad säkerhet.
Antalet prylar som kan utnyttja Thunderbolts högre hastighet är ytterst begränsad.
Redan USB3 har gott om plats till tak innan hårddiskar och annat börjar strypas.
Som sagt.
Jäkligt skönt att vi slipper skiten.
Grattis Apples kunder.
Ni blir blåsta igen.
Och vissa äppelkramare raljerar över det och är stolta ;-P
När skall nu börja tänka kritiskt?
Själv är jag ingen plattforms-taliban. Jag bytte, med sorg i hjärtat, ut SE efter 16 år mot iPhone 4 pga att X10 inte funkade bra. Gammalt OS, taskig support, och usla batteritider. Jag kommer ihåg debatten innan usb 1.0. Det tog evigheter innan det blev standard, eftersom tillverkarna bråkade och skulle maximera payoff på gammal teknik.
Telefon är (f.n.) iPhone och HTC
Utveckling är MS .Net (testar ständigt open source)
Laptop är Sony och Mac (bra skärmar, ssd och batteritid)
@Fredrik
Jag tycker lika illa om FW och TB oavsett plattform
Tillbehör skall inte ha en motorväg in i DMA PUNKT
Sedan har jag ju faktiskt hyllat Mac miniserver här på idg.
Är man inte så van serverägare och inte kan köra Linux på ett säkert sätt är en Mac Mini Server ett jättebra alternativ om man är nöjd med hårdvaran.
Det är dessutom jäkligt billigt.
Lättconfat som win och ändå xNIX till halva priset
Hade resten av äppelprylarna samma pang för peng skulle jag starkt överväga om inte nästa burk vore en Mac.
Men vill man lägga till ett par diskar och byta graff så är en Pro det enda alternativet och det är inte det minsta prisvärt.
Inlåst skit som hindrar mig att utnyttja mina lagliga rättigheter typ Iphone köper jag inte oavsett märke.
Sony som också har ena benet i medieindustrin låser även de in sina användare och hindrar laglig kopiering och om det tycker jag lika illa om som Apples inlåsningar och begränsningar.
Gör man skit skallman skit ha.