Läser du den här bloggen har du säkert också vid det här laget läst artikeln ”Ubuntu 10.04 mot Windows 7”. Inte helt oväntat har artikeln fått en hel del reaktioner och många förståsigpåare hävdar att de sitter på den magiska formeln som hade kunnat få Ubuntu att segla förbi Windows 7 och Microsofts infrastruktur i användarvänlighet, snabbhet, enkelhet, snygghet med mera, med mera.
Jag är ledsen grabs and girls, men den förevisade formeln är det sättet som Canonical, utvecklarna av Linuxdistributionen, förespråkar i sina White Papers och ”Best Practise”.
”Magiska produkt x” är inget Canonical vill kännas vid eller ens bryr sig om.
Sätten att starta och rulla ut ett operativsystem på är många. Några kommentatorer har förespråkat nätstart och NFS-monterade volymer med automount. Det är det traditionella sättet att starta upp Unix-klienter på och användes bland annat av ABB som jag konsultade åt en gång i tiden. Där var det AIX på RS6000-maskiner som hämtade alla program via NFS och autensierade via NIS.
Fungerar bra tills du rycker ut nätverkskabeln men det gör du givetvis aldrig om datorn är stationär – och RS6000-maskiner är förbannat stationära 
Nej, sanningen är att Ubuntus sätt att distribuera ut operativsystemet på är Uselt.
Punkt.
Därmed inte sagt att alla Linuxdistributioner är lika kassa. I vår artikel ”Vilket Linux kommer ta över ditt Windows” var det Suse som utsågs till testvinnare. Testet var riktat mot företag och Suse+Novell har en genomtänkt strategi för utrullning och anpassning av mjukvara. De har en BuildFactory som paketerar mjukvara för en mängd plattformar och även för övriga Linuxdistributioner, de har SuseStudio som gör det enkelt att skräddarsy en Linuxdistribution, de har en mjukvara som gör det enkelt för tredjepart att integrera sina egna applikationer och trycka ut dem i mjukvaruarkivet.
Enligt besked från Novell sitter svenska Ericsson på 3-4.000 Suse-klienter då huvuddelen av deras utvecklare föredrar Linuxplattformen.
Olika Linuxdistributioner är bra på olika saker. Själv använder jag Fedora för att bättre följa utvecklingen, övriga familjen kör Ubuntu.
Har du satt upp ett nätverk som består av fler än 50 Ubuntu-klienter och du använder Active Directory som katalogtjänst? Vilken distributionsmetod valde du?
Molnigt på idg.se?
Ubuntu är väl mer en hemmadist än en enterprise dist. Inte förvånande att Suse vart bättre på detta. Fördelen med Linux är valmöjligheten, du skulle gjort en ”Hur rullar OpenSuse mot Windows 7″ istället då det är mer enterprise inriktat.
Ubuntu förespråkar inte Linuxvärlden mer än puppy linux eller något annat. Risken är att folk tror att det som gäller Ubuntu gäller hela Linuxvärlden.
Ubuntu är väl inte heller jättebra på AD sammankoppling? Vilket också är en enterprise funktion.
Jag tyckte att det var en bra och mycket ärlig artikel. Jag hoppas att ubuntu rötelsen läser den som positiv gapanalys.
@Gogge: Visst är det så. Ubuntu Desktop är för den vanlige användaren. Anledningen till att vi valde den distributionen att testa är för att den faktiskt är störst och är den som mest uppmärksammas.
@Neptune: Tack ska du ha. Vi får se om Ubuntu skärper till sig men det är mycket möjligt att de inte är värst intresserade av att ta den marknaden. Ett av problemen är att där finns inte så mycket pengar att hämta där – eller rättare sagt – pengarna ligger i datacentret.
Varför tjata om att företagen måste ha lösningar när det finns Ghost?
Då spelar det ingen roll vilket os man har och det är enkelt att distribuera till många maskiner.
@LX96: Det står i artikeln varför automatisering är att föredra framför Ghost och jo – det spelar roll vilket os du har när du Ghostar.
Bästa med detta inlägg är att luta sig tillbaka och tänka på att man slipper hålla på med klienter alls. Jag kör Debian
[...] med Puppet, och övervakningen ska tas om hand med hjälp av Opennms.Niklas Andersson betonar i ett eget blogginlägg kopplat till artikeln att det finns många olika sätt att rulla ut ett operativsystem på och [...]
[...] med Puppet, och övervakningen ska tas om hand med hjälp av Opennms. Niklas Andersson betonar i ett eget blogginlägg kopplat till artikeln att det finns många olika sätt att rulla ut ett operativsystem på och [...]