Våra senaste 
Vad händer i Ubuntu-lägret? Om vi ser på de senaste sex månaders nyheter är där ett stort förändringsarbete på gång. Såväl tekniskt som organisatoriskt.
Idag skriver TechWorld om hur Ubuntu väljer att sparka ut en utvecklare för upprepande brott mot Ubuntus etikregler. Av artikeln att döma har inte processen bakom utvisningen varit transparent. Sannolikt finns där substans bakom beslutet men det betyder inte att vi inte ska vara oroliga.
I förra veckan var det ”Ubuntu dissar Gnome 3”. Ubuntu som alltid skeppat senaste Gnome-versionen gör för första gången ett undantag och dissar Gnome 3. Faktum är att de dissar Gnome totalt och lägger istället in egenutvecklade Unity – ett projekt som ser ut att gå mot en katastrof.
I förra månaden skrev vi ”Ubuntu kör över utvecklare, två gånger”. Då handlade det om hur Ubuntu kör över utvecklarna bakom musikspelaren Banshee och implementerar musikspelaren på sitt eget sätt – absolut inte i strid med gpl, bara ytterligare ett exempel på hur Ubuntu kör sitt eget spår.
Tidigare har vi skrivit om hur Canonical börjar använda Ubuntus varumärke för egna, kommersiella produkter något som retat upp communityn. Jämför med Red Hat som har varumärket ”Fedora” för icke komersiella communitygrejer och varumärket ”Red Hat” för produkter som kostar. Canonical renomésnyltar på Ubuntus starka varumärke och riskerar därmed dra ner det i smutsen.
Kanske inga större nyheter var och en för sig men kontentan av alla de här isolerade händelserna visar på en trend som inte är positiv.
Vart är Ubuntu på väg? Jag låter AC/DC svara på den frågan.
Jag har aldrig varit speciellt imponerad av Ubuntu som distribution, Kubuntu brukar vara klart bättre.
Men Ubuntu och Canonical gör ett mycket bra jobb med att göra reklam för GNU/Linux!
Ubuntu är ju nybörjardisten nummer 1 och här i Sverige har vi bra support för Ubuntu, det finns t.o.m 2 svenskspråkiga ubuntuforum.
Idg.se har ju skrivit spaltkilometrar om hur bra just Ubuntu är, för de som vet om att det finns andra likvärdiga distar har det faktiskt varit lite väl tjatigt med alla hallelujah-rop om just Ubuntu.
Men som jag har sagt för länge sedan, så är Ubuntu en bra inkörsport till GNU/Linux och fri och öppen mjukvara.
Nu menar jag absolut inte att det är något större fel på Ubuntu-disten, tycker man att den är bra så använder man den så klart!
Ubuntu är nog bra tycker jag. Relativt enkel att använda och det mesta utbudet av program. Finns även bank-ID till den:
ubuntu-se.org/wiki/NexusPersonal
(så vitt jag vet är det den enda linux disten som har officiellt stöd för detta?)
Till och med alternativa program för sånt finns för Ubuntu:
fribid.se/
Google Chrome är också enkel att ta till Ubuntu:
http://www.google.com/chrome?platform=linux&hl=sv
Så jag vill nog hävda att Ubuntu kanske är det enda realistiska alternativet om man nu vill ersätta Windows fullt ut med en Linux distribution.
Har man däremot en extra dator bara för skojs skull spelar det mindre roll vilken Linux dist man vill använda.
Det är lätt att installera och ha 2 OS på samma dator. Sök på dualboot…
Nå bruker ikke jeg Ubuntu, men det er ganske karakteristisk for kritikk mot Ubuntu at den kommer fra ”hardcore” Novell supporters. Den er systematisk og kommer ofte.
Det er jeg – for å være helt ærlig – møkka lei av.
Jeg synes generelt at artikler om Linux/Foss hos IDG.se er skrevet i et negativt språk og med polariserende headlines uten dekning.
Selv positive saker er skrevet med negativt tilsnitt.
Kan ikke IDG la Microsoftskribentene ta seg av drittslengingen?
Jo Rune.K visst vet jag att man kan köra dualboot. Min favoritdistribution är inte egentligen Ubuntu. Jag gillar den nya Pardus 2011 (KDE skrivbordet) bäst. (Kubuntu och Pardus ligger för övrigt på nästan samma plats i Distrowatchlistan)
Men den har inte samma dokumentation som Ubuntun. Men om jag inte bara ser till mig personligen utan i ett mer generellt perspektiv har nog Ubuntu ett försprång över andra. Även om den inte alls är lika ”nybörjarvänlig” som Linux Mint eller Pardus som ”funkar out of the box” utan att installera media codecs och libdvd i efterhand.
Blir det mycket buggar med Ubuntu 11.04 kan möjligen saker och ting ändras. Men annars tror jag den förblir nr:1 inom en överskådlig tid.
Ubuntu blev stora bara för att de tog med saker folk vill ha men som inte är GPL, som t.ex. codec stöd och java stöd i browsern. Man tog också med propiertära saker från början.
Så frågan är, om nu ubuntu tabbar sig, vilka alternativ finns det för någon som vill köra nvidia drivrutiner och mp3 utan att behöva jobba arslet av sig.
Att lägga till fullt multimediastöd är inte speciellt svårt i Fedora.
Rätt länk, läs 5-10 rader, ett par tre klick, eventuellt logga ut och in igen, lyssna på mp3 eller kolla Youtube med mera. Violá
@ LX96
Det finns nog fler alternativ än du anar, beror nog mest på vad du är ute efter. Själv har jag börjat köra PCLinuxOS (KDE) men den finns även i:
* LXDE Desktop
* XFCE Desktop
* GNOME Zen Mini Desktop
* Enlightenment Desktop
* OpenBox Desktop
* Gnome Desktop
Linux Mint kommer nog att vara ett alternativ även i fortsättningen då de även har en utgåva som baseras direkt på Debian. Sen finns som baseras på Fedora (denna har jag dock inte testat själv).
Distrowatch.com brukar vara en bra kunskapsdatabank när man är ute efter nåt särskilt.
Visst finns det många alternativ förutom Ubuntu för de som vill ha något användarvänligt. Det är bara kolla runt i bekatskapskretsen på de som använder Windows. Av de som jag känner skulle nog ytterst få ha tålamod med exempelvis Fedora om den inte funkade direkt med allting. Ännu mindre skulle de engagera sig att söka rätt paket för mediacodecs. De tänker inte på operativsystemet som en religion eller funderar på GPL, propritärt eller sådant. Nu pratar jag om en vanlig genomsnittlig datoranvändare och inte en ”Linux Power user”
Dock vill jag inte döma ut Ubuntu 11.04 innan den har kommit ut i den färdiga versionen. En beta är trots allt fortfarande en beta.
Traverserar på den gamla slagdängan ”SJ, SJ, gamle vän. Konstigt att du lever än…” ”Ubuntu, Ubuntu, gamle…”
Det är konstigt, men precis som religionskriget mellan PC och Mac, så finns religionskriet mellan Ubuntu och ”alla andra Linuxdistributioner”
Jag är ingen fan av Ubuntu, och deras senaste tilltag visar med all tydlighet att de går sin egen väg. Canonical och Ubuntu snyltar rejält på Debian (som de baserar sig på. Däremot bidrar Ubuntuutvecklarna extremt lite med att göra sina alster tillgängliga ”upstream” dvs ger tillbaka till andra distributioner, därav främst Debian. Men helt rätt ; vem vill ta i Unity ens med tång?
Visst, Ubuntu är en nybörjardistribution, men att så många fortsätter att vara nybörjare förstår jag inte.
@ Stefan
Att många fortsätter att använda Ubuntu tror jag dels beror på ”igenkänningsfaktorn”, dvs man har vant sig vid en sak och den känns bekväm och då är det lättast att fortsätta i gamla spår. Sen är det ju så att dokumentationen kring Ubuntu samt användarforumen/bloggar är mycket större/fler än för många andra distributioner.
Sen tycker jag att Ubuntu ibland får ta emot oförtjänt mycket kritik bara för att de är störst, för det är ingen dålig distribution de släpper. Den kanske inte passar alla men vilken dist gör det egentligen? Själv kör jag triple boot med PCLinuxOS, CrunchBang och Ubuntu. CrunchBang är nog det jag bootar oftast tätt följt av PCLOS, Ubuntu ville jag mest ha med för att hålla mig ajour med Gnome.
0) Först en standard-disclaimer: Detta är mina personliga åsikter och tankar, och naturligtvis inget officiellt uttalande från Canonical, även om jag jobbar där.
1) Lyckligtvis händer det väldigt sällan att Ubuntu behöver sparka ut någon. Som en bieffekt är processerna för att göra detta inte helt finslipade, och då är det väl bra att det diskuteras öppet hur man ska göra för att det ska fungera bättre? Jag har träffat flera av medlemmarna i DMB och CC och vet att de är kloka och schyssta personer, och har ingen anledning att tro att de inte skulle ha rent mjöl i påsen i frågan.
2) Jag tycker att varje distribution kan få ha åtminstone något som skiljer den från andra, så är det väl med alla distributioner med kommersiellt intresse? Och i Ubuntus fall så har Canonical valt att satsa på en egen design. Jag tycker Unity har börjat funka rätt okej på sistone och har börjat uppskatta dess finesser, men alla gillar inte Unity, och det är helt okej – det finns alternativ. Förutom KUbuntu, XUbuntu och de andra varianterna, så stöds Gnome 2 i Natty, och i den takt som Gnome själva kommer att sluta utveckla Gnome 2 och bara satsa på Gnome 3 så kan jag inte tro annat än att Ubuntu kommer att följa med, antagligen i nästa release. Sedan så handlar ju detta bara om skal och utseende, vi använder ju fortfarande det mesta av Gnome som standard (gdm, gvfs, gnome-volume-control, etc etc).
3) Banshee-debatten vet jag inte så mycket om, men generellt kan man väl säga att det antagligen hanterades lite klumpigt. Det är svårt att uppskatta konsekvenserna av detta, och att reta upp folk som lägger ner en massa tid på Ubuntu. Jag försvarar det absolut inte – utan community är Ubuntu ingenting! – men samtidigt handlar det väl ändå om att det är upp till varje enskild individ att avgöra vad denne vill lägga sin tid på. Och tittar man på alla som utvecklar program till stängda operativsystem (Windows, Mac OS, iOS etc) verkar det ju finnas rätt gott om folk som tycker annat är viktigare vid val av operativsystem, än vem som använder dess varumärke till vad. Så, har du ett bra svar på hur stor roll det här spelar egentligen? Jag har inget bra svar, men jag tror inte att en video av AC/DC är riktigt rätt heller.