Kära medborgare, får jag störa lite mitt i fotbollsyran? Under tiden du tittade på Zlatans ”skorpion-spark” hände följande
FRA-lagen röstades alltså igenom.
Undrar vad de 143 politiker som röstade för vet som vi andra inte vet? Vilken hemlig promemoria har de tagit del av? Vilken kunskap besitter de som inte Svenska Advokatförbundet, Svenska Helsingforskommitten, SÄPO, Polisen, de politiska ungdomsförbunden, Journalistförbundet, KBM, Electronic Frontier Foundation, några av Sveriges tyngsta debattörer/tänkare/ämnesexperter, era 138 kollegor, nästan alla bloggare och alla andra remissinstanser som uttryckt sig negativt inte vet? Det vore underbart om ni ville dela med er av den kunskapen.
Nåväl. Nu börjar arbetet. Nu gäller (förutom att anmäla Sverige till EU-domstolen etc) att börja arbeta med skadebegränsning. Att se till att ett eventuellt genomförande av lagen sker på ett sådant sätt så att skadan blir så liten som möjligt.
Jag kommer sätta mig och fundera över en lista med krav som ska kunna ställas på övervakarna och de som ska övervaka övervakarna och de som ska övervaka övervakarnas övervakare. Har du någon input? Mejla mig eller skriv i kommentarerna.
Det känns lite konstigt att fundera på en sådan lista. Lite som att titta på menyn och välja sin sista måltid innan dödsdomen ska genomföras…
Något som jag undrar över är att om Sven Svensson kan via olika sätt maskera sina spår och trafik på nätet, borde inte Herr Terrorist kunna det med?
Blir int edetta som att ge en tandlös en seg biff att äta?
Anmäl
En usel lag om man vill stoppa yttre hot
För demokratin är det värsta nog att beslutsprocessen ger vatten på politikerförakt-kvarnen. För egen del kommer det att bli svårt att tro på vad ett par av dem säger framöver.
Anmäl
Jag vet inte riktigt vad jag skall säga…
Det är ju fan helt otroligt att en sådan här lag kan gå igenom i Sverige av alla länder. Vad är du för dumskallar som sitter i regeringen? Jag hoppas verkligen folket gör sig av med denna CLOWN-Regering vid nästa val och upplöser lagen.
Anmäl
Jag tog detta från Aftonbladet:
"Nya hotbilder:
- Hoten mot Sverige har förändrats. I dag heter riskerna terror, massförstörelsevapen och tekniska sabotage. Inte krig, som förr. Därför behövs nya metoder för att i förväg upptäcka de som planerar till exempel terrorattentat mot svenska mål. Formuleringen yttre militära hot ersätts och blir kort och gott yttre hot.
- Tekniken har förändrats. För att få fram information används så kallad signalspaning. Men lagen är föråldrad och i dag kan bara information som sprids via radiovågor fångas upp. Information som kommer från e-post, fax och telefon missar man. Därför ska spaningen moderniseras.
- Det är FRA, Försvarets radioanstalt, som sköter signalspaningen på regeringens eller en myndighets uppdrag. Spaningen får bara användas för försvarsunderrättelseändamål, alltså för att upptäcka möjliga hot mot Sverige eller svenska mål.
- Mejl-, fax- eller telefontrafiken måste ha passerat Sveriges gräns för att spaning ska vara tillåten.
Enskilda personer som har rent mjöl i påsen ska skyddas mot FRA:s falkögon:
- Fastnar information om en enskild person i FRA-nätet ska den förstöras. Det gäller inte om personen har betydelse för utredningen.
- Uppgifter som berör meddelarskyddet och efterforskningsförbudet ska alltid förstöras.
- Att allt går rätt till ska Försvarets underrättelsenämnd se till. Dessutom ska FRA:s eget integritetsskyddsråd hålla koll så att ingenting otillåtet sker."
Jag tycker det verkar klokt med denna nya FRA-lag.
Anmäl
Kom till spanien, här finns plats
Anmäl
Frågan är vad är den inre delen i förhållande till yttre hot? Sveriges befolkning eller regeringen?
Anmäl
- Hoten mot Sverige har förändrats. I dag heter riskerna terror, massförstörelsevapen och tekniska sabotage. Inte krig, som förr. Därför behövs nya metoder för att i förväg upptäcka de som planerar till exempel terrorattentat mot svenska mål. Formuleringen yttre militära hot ersätts och blir kort och gott yttre hot.
* Japp. I och med det öppnar man för en enorm tolkningsfrihet om vad som är att betrakta som ett yttre hot. Man måste först definiera VAD hotet består av. Därefter måste man definiera mot VEM som hotet riktar sig emot.
På 70 talet gick drevet mot alla som kan komma att hysa kommunistiska sympatier och dessa ringades in och bokfördes, något som strider mot svensk grundlag och en massa andra lagar. Vem som gjorde det? Gissa…
- Tekniken har förändrats. För att få fram information används så kallad signalspaning. Men lagen är föråldrad och i dag kan bara information som sprids via radiovågor fångas upp. Information som kommer från e-post, fax och telefon missar man. Därför ska spaningen moderniseras.
* Japp. Helt rätt. Öka spaningen MOT DEFINIERADE mål även via Internet. Tråla inte hela Internet. Det är att misstänkliggöra alla.
- Det är FRA, Försvarets radioanstalt, som sköter signalspaningen på regeringens eller en myndighets uppdrag. Spaningen får bara användas för försvarsunderrättelseändamål, alltså för att upptäcka möjliga hot mot Sverige eller svenska mål.
* Det är korrekt att FRA är "avlyssnaren". Det är en spionorganisation. Skillnaden nu blir att man tar bort "försvars-" och lämnar "underrättelsemål".
- Mejl-, fax- eller telefontrafiken måste ha passerat Sveriges gräns för att spaning ska vara tillåten.
* Vilket har visat sig tekniskt omöjligt att begränsa. All min mejlkorrespondens passerar till exempel Sveriges gränser minst två gånger. Alla chattprogram (MSN, Yahoo etc) passerar Sveriges gränser flera gånger. Hotmail etc likaså.
Enskilda personer som har rent mjöl i påsen ska skyddas mot FRA:s falkögon:
- Fastnar information om en enskild person i FRA-nätet ska den förstöras. Det gäller inte om personen har betydelse för utredningen.
* Här kommer vi till pudelns kärna. Det är alltså vad jag förstår omöjligt att avgöra utan att ta del av informationen och därmed göra intrång i den personliga integriteten.
- Uppgifter som berör meddelarskyddet och efterforskningsförbudet ska alltid förstöras.
* Samma argument här. För att kunna göra detta måste man helt blunda för samtlig korrespondens till och från de som berörs av meddelarskyddet. Dvs, alla mejl till och från t ex journalister måste man helt enkelt inte se.. För, bara genom att se vem som skickar brev till en journalist våldför sig mot meddelarskyddet. Hur detta ska gå till vet jag inte. Dessutom har vi ju det europeiska datalagringsdirektivet som strör salt i såret.
- Att allt går rätt till ska Försvarets underrättelsenämnd se till. Dessutom ska FRA:s eget integritetsskyddsråd hålla koll så att ingenting otillåtet sker."
* Vem övervakar övervakarna? Klassiskt problem. Det spelar egentligen ingen roll hur många tillsyninsinstanser man sätter upp. De kan endast i efterhand konstatera att man gjort rätt eller fel, och om man har gjort fel på nåt sätt bestraffa handlingen. Tricket är att skadan då redan är skedd. När informationen är ute kan man inte ta den tillbaka. Information är lika flyktig som en grisfis.
Anmäl
"Vem som gjorde det? Gissa…"
Jag gissar på sossarna…
"Öka spaningen MOT DEFINIERADE mål även via Internet."
Det är väl det som beslutades igår? En "domstol" som beslutar vilka mål som det får spanas på…
"Det är alltså vad jag förstår omöjligt att avgöra utan att ta del av informationen och därmed göra intrång i den personliga integriteten."
Kan inte världens femte snabbaste dator räkna ut detta automatiskt utan mänsklig inblandning? Jag har svårt att se det som en kränkning att en maskin kalkylerar ut att mitt mejl inte är en fara för rikets säkerhet?
"Vem övervakar övervakarna?"
Datainspektionen ska övervaka FRA. Riksdagen ska skapa en integritetskommitté. Integritetskommittén ska rekrytera ett integritetsskyddsombud. Integritetsskyddsombudet ska skydda integriteten hos personer som är bosatta i Sverige. Och så ska Försvarets underrättelsenämnd få en parallellmyndighet.
"Information är lika flyktig som en grisfis."
Isch…:-)
Anmäl
Sverige har växlat in på fel spår! Bevakning ger en känsla av förtryck och förtryck ger grogrund till… just det terrorism. Sverige har varit ett öppet och demokratiskt så att terrorism har svårt att få fotfäste här, tills nu. Politiker i riksdagen: Varför har USA utsatts för terrordåd tror ni? Jag ska kryssa för de politiker som kritiserade förslaget. Den lilla makt jag har ska jag använda! Tyvärr vek de ändå ner sig pga. sin egoism och karriär och svenska folket får sota för det. Illa. På dem Per! Du skriver så att gemene man förstår!
Anmäl
18 Juni 2008 – Dagen då jag slutade tro på svensk fotboll och just det, DEMOKRATI. För varför skall vi ha det när våra politiker inte vågar stå upp för sina åsikter utan viker sig för påtryckningar. Hade detta hänt i t.ex. Burma så hade det blivit ett himla liv.
Anmäl
Go’afton Pelle!
Är det inte lite ironiskt att du som säkerhetsexpert inte vill att Sverige ska ha en brandvägg och ett anti-virusprogam?
Anmäl
Undrar vad de 143 politiker som röstade för vet som vi andra inte vet? Vilken hemlig promemoria har de tagit del av?
Ja, onekligen besynnerligt.
Anmäl
Är det bara jag som blivit paranoid eller är det snaran som dras åt? Jag tänker på att efter FRA-lagen kommer att EUs utskott för kultur och utbildning har röstat igenom ett förslag som går ut på att EU ska registrera och kontrollera bloggare på nätet.
" Om vi ser namn och bild på den som skriver så gynnar det yttrandefriheten. Om en bloggare förolämpar eller manipulerar så kommer vi att veta vem som står bakom bloggen, säger den estländska europaparlamentarikern Marianne Mikko, som är initiativtagare till förslaget.
Förslaget, som röstades igenom i kultur- och utbildningsutskottet nyligen vill att bloggares legala status ska klargöras och kategoriseras utifrån deras åsikt och agenda. Marianne Mikko säger att anonymiteten i bloggosfären är ett problem." (http://www.sr.se/cgi-bin/ekot/artikel.asp?Artikel=2156631)
Anmäl
Själv kommer jag att rulla en egen Linux dist med fokus på anonymitet, säkerhet och kryptering. Sen kommer jag att skaffa kontantkorts telefon igen…
Anmäl