Det finns en grupp riktiga vetenskapsrealister där ute, som gör stor nytta med att bekämpa all slags pseudovetenskap, som healing, homeopati, energimedicin, skapelsetro, telepati, New Age med mera. Jag hurrar naturligtvis och viftar med flaggan, men samtidigt är jag ledsen över att något sådant ska behövas.

Här är pressreleasen

Föreningen Vetenskap och Folkbildning utser Miljönämnden i Mora och Orsa till Årets förvillare 2011. Skälet är att miljönämnden bortsett från vetenskaplig kunskap i hanteringen av så kallad elöverkänslighet.

Vi förnekar inte att människor lider, men vetenskapligt sett kan inte åtgärder som att rikta om mobilmaster hjälpa mot den här problematiken, säger föreningens ordförande Martin Rundkvist. Det finns inget som tyder på att problemen beror på elektromagnetisk strålning, men det har miljönämnden struntat i. Att slösa bort offentliga medel på pseudovetenskap tycker vi är klandervärt.

I riksdagen finns ledamöter som stöder miljönämndens linje, vilket Vetenskap och Folkbildning ser som oroväckande. Miljöpartiets Mats Pertoft sitter i styrelsen för Elöverkänsligas riksförbund och har offentligt gått ut med stöd till nämndens ovetenskapliga åtgärdsförslag.

Politiska beslut bör fattas med hänsyn till hur verkligheten ser ut, säger Martin Rundkvist, ordförande i Vetenskap och Folkbildning.

Föreningen Vetenskap och Folkbildning (VoF) delar sedan 1987 ut utmärkelserna ”Årets förvillare” och ”Årets folkbildare”. Syftet är att bekämpa felaktiga föreställningar som förekommer i frågor som kan avgöras vetenskapligt. Förvillarutmärkelsen har tidigare år gått till bland andra förespråkare för homeopatiska preparat och förnekare av människans bidrag till klimatförändringarna.

Motivering till årets utmärkelse:

Sedan 2006 har miljönämnden hanterat ett klagomål innefattande krav om att kommunen skulle se till att mobiloperatörer minskade strålningen från sina master. Strålningen sades orsaka en rad hälsoproblem. Miljönämnden har lagt stora resurser på att utreda kravet utan att ta hänsyn till att radiovågor aldrig har kunnat visas orsaka överkänslighetsreaktioner när man gjort kontrollerade vetenskapliga försök. I stället har miljönämnden hävdat att forskningsläget skulle vara oklart och att samband inte kan uteslutas. Man har också hänvisat till en vetenskapligt undermålig rapport i ämnet. Nämnden har inte fäst något avseende vid att läkare inte kunnat hitta något fysiskt fel på den klagande.

Miljönämnden i Mora och Orsa har okritiskt tagit juridisk och informationsmässig hjälp i ärendet av en person som hänvisat till undermåliga rapporter och anekdoter. Denne har samarbetat med 2004 års Förvillare, docent Olle Johansson. Nämndens felaktiga utredning ledde till att man beslöt kräva omriktning av mobiltele-, radio- och tevesändare.

Folk som tror sig vara elöverkänsliga upplever i regel verkliga symptom. Det finns starkt vetenskapligt stöd för att upplevd elöverkänslighet inte beror på elektromagnetiska fält eller elektromagnetisk strålning. Orsaken är i stället vanligen psykosomatisk. Man gör inte de drabbade en tjänst genom att i strid mot medicinsk vetenskap acceptera deras tolkning.

Myndigheters arbete skall vila på vetenskaplig grund och inte på löst tyckande. I detta ärende har miljöförvaltningen inte kontrollerat om den klagandes påståenden kunde ha någon saklig grund, utan år efter år drivit ett ärende som aldrig kunde leda någon vart.

Mer information om forskning kring elöverkänslighet finns här:
http://www.vof.se/folkvett/20102vad-vet-vi-idag-om-eloverkanslighet

Kontakt: Martin Rundkvist, ordförande i Vetenskap och Folkbildning
martin.rundkvist@gmail.com 070-929 56 28

Debattartikel

Till råga på allt fick Vof in en debattartikel på SvD:s Brännpunkt 2 januari med rubriken Därför utser vi en miljönämnd till årets förvillare där man ytterligare förklarar sitt beslut. Följande text är signifikant.

”Med så kallad elsanering eller omriktning av sändare befäster man en felaktig tolkningsmodell som inte gagnar de drabbade personerna. Även det övriga samhället drabbas när skattepengar läggs på fel saker, som i det här fallet en dyr och onödig utredning. Goda intentioner på felaktiga grunder leder ofta till dåliga beslut.”

Läs artikeln här:
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/darfor-utser-vi-en-miljonamnd-till-arets-forvillare_6744769.svd

Att sedan beslutet om att rikta om mobilsändare och TV-sändare inte genomfördes, spelar mindre roll. Bara det att politiker tar upp tid och skattepengar med att sprida varmluft kring fenomenet är skrämmande, lika skrämmande som att staten betalar ut medel för homeopatiska mediciner eller kommunerna läger ut skattepengar på att elsanera hus.

Christer Fuglesang tar här en dödlig dos homeopatiskt sömnmedel, men dör inte. Inget alls händer. Fuglesang är fortfarande framstående medlem i VoF.

Till skillnad från andra länder, finns det i Sverige inget krav på att en politiker i högre ställning ska ha universitetsutbildning. Då blir det så här. Det tycks inte ens finnas något krav på läskunnighet. Jag minns den kommunalpolitiker som för många år sedan avslöjades med att inte kunna läsa. Hans kolleger tyckte han var duktig i sitt ämbete, men han skyllde jämt på att han glömt glasögonen och bad ständigt någon annan att läsa åt honom.

Svaret

Givetvis finns ett ilsket svar i SvD med rubriken Skamligt utse årets förvillare från journalisten Bertil Håkansson som inte tror på tråkig, stenhård vetenskap. Det är uppenbart av skrivningen att Håkansson inte förstått och med konstifika krångelargument också bevisar att han inte vill förstå utmärkelsens grunder. VoF får utstå kritik för att de utsett olika personer till förvillare, personer som förfäktat sådant som inte passar VoF, nämligen just homeopater, telepater, kreationister m fl. Det var väl liksom meningen?

Håkansson menar också att om ”årets nobelpristagare i kemi, Dan Schechtman, hade bott i Sverige hade han förmodligen för länge sedan blivit utsedd till årets förvillare när han upptäckte kvasikristaller. Denna upptäckt stred fullständigt mot allt vad dåtidens forskare ansåg vara riktigt”. Men till skillnad från Miljönämnden i Mora, kunde Dan Schechtman bevisa saken. Alla forskare som kommer med märkliga påståenden får faktiskt räkna med att bli hånade om de inte kan bevisa sina påståenden. Det är det forskning går ut på.

Håkansson kräver mera öppen debatt i frågan. Jag anser att vi redan har tillräckligt med öppen debatt i det här landet. Det pladdras redan tillräckligt om meningslösheter i radio och TV. Vem som helst har full frihet att skriva i tidningen eller dela ut priser och utmärkelser.

Det handlar om bevisning. Stenhård bevisning.

Själv vill jag tro på UFO och att vi har grannar i universum. Visa mig ett UFO så ska jag tro på det.

Läs Håkanssons svar här
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/replik-om-forvillarpriset_6746685.svd

Årets folkbildare

Det gäller att inte bara vara negativ. VoF utser också årets folkbildare, som 2011 blev SVTs barnprogram Hjärnkontoret, som får priset på 25.000 kronor för att ha ”bidragit till att fostra hela dagens generation av studenter och unga forskare vid landets högskolor. Tack vare sin tilltalande form och sin lämpliga sändningstid i SVT når Hjärnkontoret ut till barn med alla slags bakgrund och kan därmed bredda och demokratisera rekryteringen av framtidens forskare. Därtill ökar programmet kunskapen om och uppskattningen för vetenskap bland allmänheten i stort.”

Folkbildning ska belönas. Svenska skolor med svensklärare som inte ens kan stava ordenklit, ska inte belönas. De finns tyvärr.

Läs mer

VoF: http://www.vof.se
http://sv.wikipedia.org/wiki/F%C3%B6reningen_Vetenskap_och_Folkbildning
Årets förvillare, hela listan: http://sv.wikipedia.org/wiki/%C3%85rets_f%C3%B6rvillare
Årets folkbildare, hela listan: http://sv.wikipedia.org/wiki/%C3%85rets_folkbildare