Verkar som fortfarande allt för många ”IT proffs” ännu inte förstått att trådlösa nät är radio, med tillhörande egenskaper som att flera sändare på samma frekvens stör varandra.
För att fördriva tiden medan jag väntade på ett möte på ett hotell i stan, slog jag på Wifi Analyser i min telefon, och konstaterade att 9 trådlösa nät med samma identifikation syntes, dessa var fördelade på två olika kanaler.
Någon vecka senare, i väntan på ett flyg hem på en av Europas största flygplatser, gjorde jag samma sak, såg då 12 trådlösa nät med samma identifikation fördelade på två kanaler. Undrar om det var två fabrikat på accesspunkterna och de hade de två olika kanalerna som standard?
Kan addera fler exempel…..
Om jag kör bakom en Volvo med säkerhetsbälteslampan blinkande, tänker jag att det är bäst att hålla avståndet, här har vi en ”reckless driver” som inte ens bryr sig om sig själv.
(En del Volvo modeller har varningslampan i takkonsolen, vilket gör att den syns bakifrån)
Om jag ser en organisation med många trådlösa nät som stör varandra, tänker jag att här är det bäst att inte jobba eller göra affärer, här har vi en ”incompetent IT organization” som inte ens bryr sig som att ge sig själva bästa tillgång till sina trådlösa nät. Har de då koll på komplicerade frågor som informationssäkerhet?
Så även om ni inte kan hitta andra skäl, se det som om ni annonserar er kompetens till omvärlden genom hur era trådlösa nät är konfigurerade!






















Tjena Stefan. Du har så rätt, så rätt! Jag och en tidigare kollega gjorde ett liknande test, fast tog det hela steget längre. Förutom att det ser slarvigt ut är det en direkt ingång in i organisationens informationsflora. Läs mer på: http://www.idg.se/2.1085/1.145652
Viktigt att tänka signalvärde, och då inte bara på det som går ut i etern. Viktigare är signalvärdet till potentiella kunder, medarbetare och huvudmän.