Antalet distributioner
Debian 5.0 ”Lenny”, Fedora 13 ”Goddard”, Gentoo Linux 10.1, Mandriva Linux 2010.0, openSUSE 11.3, Slackware 13, Ubuntu 10.04 ”Lucid Lynx”, Sabayon Linux 5.0, Puppy Linux 5.1, SLAX 6.0.7, Linux Mint 9 ”Isadora”, PCLinuxOS 2009.2 och ca trehundra ytterligare
(Vet att det inte är senaste version för alla)
Skrämmer IT-ansvariga på både mindre och större organisationer, uppfattas som olika operativsystem med gemensamt ursprung som är inte är kompatibla med varandra, vilket de ju inte alltid är.
Applikationstillgång
Vad alla verka glömma i de nästan religiösa ”OS vs OS” diskussionerna, är att normalanvändaren faktiskt inte bry sig om vad operativ systemet heter, filsystemets namn, minnesbehov, eller teoretiska prestanda, de använder applikationer. Med ”MS Office för Linux” hade Linux varit en succé för desktop PC,
Om USA’s och EU’s konkurrensmyndigheter hade förstått hur marknaden fungerar hade de inte bötfällt Microsoft eller infört artificiella begränsningar, utan istället krävt att MS Office blev ett eget noterat bolag. Detta bolag hade då naturligtvis fokuserat på att tjäna pengar på Office och levererat Office till alla platformar. Detta hade skapat en bättre konkurrens på hårdvara och operativsystem och förmodligen hade Office varit varken mer eller mindre dominerande i sitt fack än vad det är idag.
Molnigt på idg.se?
Nej! Problemet är mer omfattande. Jag talade med en distrikts/chef som vara ansvarig för försäljning av mjukvara på en av de absolut största varuhuskedjorna vi har i Sverige för elektroteknik. Han berättade stolt att Microsoft kommer att starta en kampanj på Windows 7 om ett par veckor/inom snar framtid, en mycket förmånlig kampanj för alla. Jag nämnde Linux/Ubuntu i samtalet. X var som ett stort frågetecken, har aldrig hört tals om. Vad är Ubuntu?
Så allvarligt och dåligt är det. Linux och Ubuntu har misslyckats så grundligt och fatalt att det går till historian som ett dåligt exempel på hur man kan misslyckas med marknadsföring av en bra produkt i grunden till användarna/konsumenterna. //Kylling
Inte förvånad att OnOff, Elgiganten eller vem det var inte känner till Linux. Var i helgen inne på en av dem och på rent djävulskap frågade jag efter Boxer mottagare. lät dem, köra sin ”pitch” och komma långt ut på isen innan jag spräckte den med ett ”DVB-T2″ spätt. Faktiskt rent kriminellt att försöka sälja icke DVB-T2 boxar till människor som talar om att de har HD TV. Nu har de ju ett problem att de inte fått in några T2 boxar ännu, men i alla fall. Den enda tillgängliga, enligt Boxer, en Sagem box verkar bara finnas i små volymer hos mindre återförsäljare.
Tillbaka till Linux, så delar jag din uppfattning om Linux misslyckande ur ett marknadsförings perspektiv, som vanligt tror man att tekniska produkter säljer på sina tekniska egenskaper, vet inte när det var sant sist, om någonsin, speciellt bland konsumentprodukter. Tror också att om många i sitt jobb använt Linux så hade de frågat efter det, och OnOff m.fl hade sett till att ha lösningar.
Stefan
Du menar att antalet distributioner och versionsnummer och utgåvor skulle vara mer skrämmande och kostsamma för t ex den offentliga förvaltningen än Microsofts fyrtiotvåtusensexhundraåttioåtta säkerhetsuppdateringar, per månad? Eller hur menar du? Det handlar verkligen inte om ”religionskrig” när man (seriöst) pratar om Linux vara eller icke vara på skrivborden i offentlig miljö och på många företag.
Det handlar ytterst om okunskap. Eftersom de flesta proffs jag känner – oavsett utbildning, yrke och sysselsättning – gör det som man måste göra för att förstå olika problem, så kan jag inte tro annat än att det hela beror på en total saknad av vilja. Det är mycket enklare att gå på medias linje (där IDG är sällsynt begåvade i att skriva ned Linux och hålla Microsoft i handen) och/eller fråga bordsgrannen om de har ”migrerat”.
Att rulla ut Linux på 5000 skrivbord är inte svårare än att göra det med Windows.
Att hitta bra open source baserade collaboration-miljöer som skulle kunna ersätta Exchange/Sharepoint/osv är inte svårt.
Listan fortsätter väldigt länge.
Det är först när man springer på applikationer som Premiere och Photoshop som man får seriösa problem att motivera ett byte till Linux eller liknande. Och med tanke på hur svårt t ex offentlig förvaltning har att gå över till Linux så måste det finnas väldigt många som har just sådana applikationer på sina Windowsklienter.
Nej, ett Linuxskrivbord är inte ett Windowsskrivbord. OpenOffice (eller LibreOffice) är inte Microsoft Office. Jag skulle dock vara väldigt intresserad av en seriös undersökning hos alla offentliga myndigheter och förvaltningar om hur många som använder Windowsapplikationer som det inte finns motsvarighet till i Linuxvärlden (bortsett Internet Explorer 6/7/8), och om t ex Microsoft Office dyker upp i den undersökningen också få svar på hur många av de användare som någonsin använt mer än en bråkdel av funktionaliteten i Office som är helt unik för Office.
Alla pratar om alla problem som finns med att migrera .. men ingen pratar om VILKA problemen är. Det får en snabbt att likna det vid en femårings ”jag vill inte”-argument på frågan om ”varför” eller ”varför inte”.
För mig är det ”religon” när man diskuterar Ext4 vs NTFS vs HFS+, och använder skillnader mellan filsystem för att argumentera varför någon borde använda ett operativsystem. Titta bara på kommenterar här på IDG’s artiklar och kommentarer på bloggar på IDG, så kan du se massor av exempel.
Komplexiteten av att rulla ut 5000 skrivbord är inte frågan, precis som många argumenterar du för att det är ett tekniskt problem som hindrat spridning, oavsett operativ finns det verktyg för att hantera det. Det handlar om applikationsvana, applikationsbehov, applikationstillgänglighet och marknadsföring.
PC marknaden i Europa och USA är en ersättningsmarknad eller komplementärmarknad, man ersätter eller köper en till, till väldigt stor del. Det innebär att en miljö redan är känd av användaren och det är alltid lättare att fortsätta med den miljöman kan, oavsett vilka nackdelar den kan ha.
Bevisas ytterligare av att det faktum att Apple säljer mer Mac datorer nu än de gjort på många år eller någonsin, beror inte på Mac OS jämförelse med Windows eller Linux, utan på att de via iPhone etablerat sig som en leverantör med användarvänliga lösningar.
Med den jämförelsen borde Google göra Andriod till sitt PC alternativ inte Chrome OS.
Skulle ta det så långt som att för 99.99% av alla är operativsystemet irrelevant, om det utför basfunktionerna som ett system skall. Faktiskt är det ju också så att installerar du Windows 7, Ubuntu 10.10, Mac OS Sbow Leopard, har installerat samtliga, består samtliga av 95+ av annat än operativsystemet. Massor med applikationer från mail till ordbehandling, som jag kanske inte vill ha men får på köpet.
Min poäng var att Linux fragmentering och distributions flora har verkat negativt för Linux, negativt eftersom det skapat komplexitet och försvårat val och eftersom det gjort att det inte funnits en enhetlig marknadsföring för Linux. Beror till stor del på att många ville tjäna pengar och/eller bli berömda på Linux.
Ooops blev lite ostrukturerad ”brain dump”.